Aftonbladet driver en del av sin ledare i formen av satirteckningar som visar hur dåligt det är med finansiell frihet, marknadsliberalism och bristen på kravlöshet. Satirteckningarna är pseudo-fabler där klädda djur företräder vissa politiker eller vissa samhällsgrupper. Aftonbladets ledare syftar till att vinna val åt Socialdemokraterna, och minoritetsägaren LO har vetorätt när chefredaktören ska tillsättas.
Ett roligt exempel är när Socialdemokraterna föreslog att 14-åringar ska kunna få fängelse, medan Moderaterna var inne på att den undre gränsen kanske skulle vara 13 år, så ritar Vilgot en teckning om att barn-fängelse är dåligt. Eftersom vi vet att ingen är mer vuxen än en 14-åring (som Socialdemokraterna gärna kastar i fängelse), och ingen är mer barn än en 13-åring, och eftersom vi vet att Kriminalvården är en myndighet bestående av en samling orcher som förvaltar fängelsehålor, med en omsorg om fångarna som knappt sträcker sig bortom ett glas vatten och en skiva bröd om dagen, så blir Vilgot-serien ganska rolig! Det intellektuella kapitalet som Vilgot visar upp, är farligt nära Malmö-kommunisterna som skrålade om att ”hela Malmö hatar polisen” i en Pride-parad.
En kul liten detalj med Vilgot-bilderna är att vård- eller servicepersonal som avbildas, är gifta med män som inte tillåter dem blotta sitt hår! Ett trevligt s.k. easter egg! Nåväl, flera av teckningarna kritiserar att privata aktörer fyller det tomrum i välfärden som inte kommun, region eller stat mäktar med. En serie visar två personer på en fin båt som skålar i champagne. Den ene säger:
– Förskolan är en guldgruva!
Den andre svarar:
– Sverige är en skattkammare!
Just förskolan är intressant, eftersom den kan diskuteras utan att man behöver förhålla sig till betygsinflation och andra mer kunskapsrelaterade frågor. Och här är problemet med både Vilgot och resonemanget i Aftonbladets valarbete:
För att en kommunal förskola ska finnas, måste kommunen tillhandahålla den. Om kommunen tillhandahåller förskolor, som uppfyller efterfrågan, måste privata investerare söka andra projekt än förskolor. Vi lever i en värld där kommunerna lägger lägger en enorm del av välfärdspengarna som de samlar in via skatt och förvaltar åt oss, på sig själva eller på sina egna intressen. Skrytbyggen, politiska monument, kommunikatörer och kommunala bolag som inte genererar någon inkomst. Ibland försvaras slöseri genom ekonomiska hypoteser som bygger på att man alltid kan skapa mer pengar genom att höja olika skatter, vilket är en falsk hypotes som tyvärr vunnit en del acceptans i Sverige.
Skatt är givetvis inte någon magisk oändlig säck med pengar för politiker att ösa ur, och även om så vore fallet, så gäller det att spendera dem rätt. Annars har vi fortfarande inte tillräckligt många kommunala förskolor! Visst, finns det kostnader med privata förskolor. 70% av omsättningen är ersättning för arbete (lön), 3% är ersättning för investeringar (vinstuttag). Utan de där 3 procenten är blir det svårt att hitta privata investerare, och så måste kommunerna lära sig att prioritera för att vi över huvudet taget ska ha några förskolor alls. Precis som de kommunala förskolorna är den största delen av driftskostnaden skattefinansierad, och så måste det få vara. Annars kommer endast de rika få tillgång till de privata alternativen, vilket skapar segregation och klassklyftor.
Lämna ett svar