Är marknadsskolan dålig för att vi är ensamma om den?

2025-06-26

Ett argument som används mot den s.k. marknadsskolan är att Sverige är ensamma om den. Det som avses med marknadsskola är friskolor som man kan gå i, oavsett ekonomiska förutsättningar, för att den är finansierad av det gemensamma. Det finns rimlig kritik mot marknadsskolan. Att företagen som driver dem gör vinst är inte rimlig kritik, för privata företag måste göra vinst, och pengarna som går dit är försvinnande lite. Ett exempel på rimlig kritik skulle kunna vara att skolor tävlar om elever genom betygen vilket kan skapa betygsinflation.

Jonas Vlachos: ”Den svenska skolan är ett världsunikt, extremt experiment.”

Åsa Plesner: ”Sverige är ensamma i världen om att helfinansiera privat drivna skolor med skattemedel utan att begränsa vinstuttag.”

Åsa Plesner: ”Sverige är unikt i världen med att ha skattefinansierade och vinstdrivande friskolor.”

Björn Åstrand: ”…expansionen av dessa koncerner håller på att flytta makten över den svenska skolan bortom demokratisk kontroll.”

Så visst, Sverige är nästan ensamma om att ha en marknadsskola, men det i sig självt betyder inte att marknadsskolan är dåligt.

Även om en begränsad version av allemansrätten finns i Finland och Norge, är Sverige i princip ensamt om den, åtminstone i den generösa form vi har.

Den nordiska modellen i frågan om sexköp, alltså att det ska vara lagligt att sälja men olagligt att köpa, kan kritiseras av många skäl, men inte för att endast en handfull länder använder den.

Väldigt få kritiserar att endast staten får sälja starköl utifrån det faktum att det i princip bara är i Sverige, Norge och Island där så är fallet.

Sverige är ensamma om att ha pappadagar i stället för föräldradagar, vid föräldraledighet. Om det är dåligt att vara ensam om något, så är det dåligt med pappadagar.

Sverige är i princip ensamt om att inte tillåta regelrätta barer, och låter alkoholtillståndet komma med möjligheten att servera mat. Det kan man tycka är dåligt, men det är inte dåligt för att Sverige är ensamt om det.

Sverige, Norge, Finland och Danmark är de enda länderna med skattefinansierad public service-media, så det måste vara dåligt.

Endast Sverige använder ordet ”papperslösa” om illegala invandrare i ett ett förmildrande syfte.

Och så är Sverige det enda landet på jorden där hyra (kostnad för hyresrätt) regleras och kallas för ”marknadshyra” om den inte är det. Skulle hyrorna vara marknadsmässiga i Sverige, skulle det bli billigt för den som bor i Vivalla och svindyrt för den som bor på Östermalm, därför vill vi reglera dem.

Och så vidare, och så vidare. Så det finns rimlig kritik mot den s.k. marknadsskolan, men att vi är ensamma om den, är inte rimlig kritik. Även om man är för marknadshyror, för att papperslösa flyktingar ska kallas för illegala, mot ett skattefinansierat public service, mot barer, mot pappadagar, mot Systembolaget, mot sexköpslagen och mot allemansrätten, så kan inte marknadsskolan slinka med för att vi i princip är ensamma även om den, för goda argument adresserar sakfrågan.

Kategorier: Politik

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *



Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.