Anders Hesselboms blogg

Kategori: Israel-Palestina

  • ”Legitim kritik mot staten Israel”?

    Efter massakern vid musikfestivalen i Re’im 2023-10-07 skriver The Guardian om australiensiska Hamas-anhängares firande utanför Sydneys operahus dagen efter det lyckade attentatet. Man påpekar att ”fuck the jews” användes som slagord, och jag som tittat på filmklipp från firandet kan intyga att det mest var ”gas the jews” som ropas, även om det ibland slank in några ”fuck the jews”. Totalt hade man lyckats döda 1200 personer, varav 364 var civila deltagare på musikfestivalen, så stämningen bland Hamas-anhängare i Australien var på topp.

    Det pratas gärna om att man måste acceptera legitim kritik mot staten Israel, men jag har aldrig sett att någon vill förbjuda kritik mot Israel, legitim eller ej. Tidningen Dagens ETC har tagit en tydlig jude-fientlig hållning, men det har inte kommit till högre pris än några glåpord och prat om att skattebetalarna inte ska behöva betala för Dagens ETC, men något tal om förbud har mig veterligen aldrig förekommit. Detta trots att undertonen verkligen handlar om ”radikala judar”, och inte bara om ”staten Israel”. Judar har inget vidare våldskapital, så samhället behöver inte sätta stopp för judehat för att t.ex. förhindra hämndaktioner.

    I Australien, två år senare, i samband med att judar samlats på Bondi Beach (en strand nära Sydney) för att fira Chanukka, sköt två Hamas-anhängare ihjäl 15 judar, och skadade betydligt fler, vilket problematiserar påståendet om s.k. ”legitim kritik mot staten Israel”. Frågan om legitim kritik är inte det som kritiseras. Avrättning med gevär kan inte betraktas som legitim kritik, och det är knappast staten Israel som firar Chanukka på Bondi Beach. Och verbal kritik (med stark betoning på ordet verbal) mot staten Israel är det ingen som ifrågasätter. Man kanske har invändningar emot den, men invändningar mot kritik är lika självklart acceptabelt som kritiken i sig.

    Som hårdrockare vill jag önska glad Chanukka till några judar vars musik jag gärna lyssnar på: Billy Joel. Paul Stanley, Gene Simmons och Bruce Kulick i Kiss. Geddy Lee i Rush. Trevor Rabin i Yes. David Lee Roth i Van Halen. Mark Knopfler i Dire Straits. Adam Lambert i Queen. Och inte minst Paul Simon och Art Garfunkel.

  • Israel tillåter homosexualitet, har rättssäkerhet, marknadsliberalism och demokrati

    I fråga efter fråga inser jag att jag står närmre Israel än Palestina, och jag anser inte att det går att koppla till att jag skulle ”se mellan fingrarna” på ”ett pågående folkmord”.

    Israel är det enda landet i hela Mellanöstern där homosexualitet är lagligt, där prideparad anordnas och där det finns lagar mot diskriminering på grund av sexuell läggning. I Palestina är det olagligt, och homosexuella får inte ens närvara på Ship to Gaza. I flera länder är homosexualitet förenat med dödsstraff. Detta kan vara ett skäl att stå på Israels sida.

    Israel är ett av få länder där en brottsanklagad har rätt till rättegång, medan Palestina och flera andra islamistiska länder är s.k. polisstater, där polisen utfärdar straff för brott de uppfattar, direkt på gatan.

    Israel är en marknadsliberal demokrati som genererar pengar genom näringsverksamhet, vilket ger ett överskott som går till grannländerna i form av bistånd. De flesta länder i Mellanöstern är socialistiska defacto-diktaturer som finansieras genom bistånd från marknadsliberala demokratier, som t.ex. Israel och Sverige.

    I Israel tillsätts rikets styre i enighet med resultatet av ett allmänt val. Det finns andra länder som håller allmänna val, även om man antingen inte får rösta hur man vill eller så är det den sittande makten som bestämmer vem som ska styra helt oavsett resultatet. Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Syrien, Jemen och Palestina håller inga allmänna val.

    Men om Palestina är dåliga på HBTQ+-frågor, på rättssäkerhet, på marknadsliberalism och på demokrati, så är de helt felfria när det kommer till krigsföring? Sveriges Television rapporterar Hamas sida i Israel-Palestina-konflikten, och den sidan ger verkligen intryck att så är fallet. Det dör många israeliska civila i konflikten, men många skyddas av deras luftförsvarssystem (Iron Dome). Israel försvarsmakt, IDF, strider i uniform, medan Hamas strider i civila kläder i skydd av civilbefolkningen. Den enda gången du ser den nazistiska örnen, det gröna pannbandet om guds vilja och heilandet, är under vapenvilan! Att strida bakom civila minskar Israels aggressivitet, och är förmodligen hela förklaringen till att Hamas vann propagandakriget. Sveriges Televisions lojalitet till Hamas hade definitivt inte varit självklar utan civila offer. Och det tar mig till den sista punkten:

    Det är lagligt att vara muslim i Israel, men att vara jude i Palestina är förenat med dödsstraff – polisstaten sköter den biten. Tycker du att man får vara homosexuell? Att man har rätt till rättegång? Marknadsliberalism och välfärd? Demokrati? Folkrätten? Det kan du vara, helt utan att behöva anklagas för att försvara folkmord.

    Så slår du din fru: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/svensk-imam-i-kristianstad-i-predikan-sa-ska-du-sla-din-fru/

  • Terrorist blev ”journalist” på SVT

    10/8 dödades journalisten Anas Al-Sharif av Israels försvarsmakt IDF. Tidningen Bild var snabba på att konstatera att Anas kanske inte bara var journalist, och lät artikeln prydas av en bild på Anas tillsammans med Hamasledaren Yahya Sinwar, i vad som ser ut som en mindre formell bild. De verkar rent av gilla varandra!

    Lite efterforskning visar att Anas var gruppchef för (citat från Peter Sellei) ”en granatkastarenhet som regelmässigt avfyrade missiler mot israeliska civila. Han eliminerades för att han var en terrorist inte för att han uttryckt vedervärdigheter online.”

    Det var alltså inte dålig journalistik, utan terrorism som gjorde honom till måltavla i kriget. När man undersöker Anas i sociala medier, ser man åtminstone att han inte är opartisk i kampen mellan demokrati och islamistisk terrorism.

    Att han gillar Hamas kanske inte innebär att han delar deras åsikter? Nej, men det gör han. Hamas massaker på Re’im, tidigt på morgonen 7/10 år 2023 kommenterades av Anas på den molnbaserade snabbmeddelandetjänsten Telegram under eftermiddagen.

    ”Nio timmar har passerat och hjältarna härjar fortfarande landet, de dödar och tillfångatar. Allah, Allah, du är så god!”

    Hur vet vi att detta är sant? Om någon reagerar på något på nätet, kan detta sparas i en central databas tillsammans med en direktlänk. Archive.org erbjuder en sådan tjänst, och Anas lilla meddelande blev sparat av flera personer som reagerade på det. För den som inte kan arabiska, har Google en översättningstjänst som kan bistå.

    Det som utmärkte Anas Al-Sharif var alltså inte att han lånat en Press-väst av Pallywood, utan att han var terrorist. Det är anmärkningsvärt att ingen på SVT har tagit sig tid att kolla upp det som tidningen Bild skrev redan från början!

    Hamas högerextremism bevittnas av alla möjliga, inte minst Göran Greider, och man får väl erkänna att Anas syn på judar ger Greider rätt. Och när Hamas sträcker ut handen så säger de inte ”My heart goes out to you”, de säger ”Heil Hitler!”

    Ja, det är samma Hamas som Anas hängde med. Journalisterna på SVT är naturligtvis varken nazister eller korkade, men de är alldeles för obrydda för att hantera den samtidsbevakning vi (ofrivilligt) betalar dem för att utföra. Och avslutningsvis, tidningen Bild publicerar 10 obekväma sanningar om Gaza, som kan vara nyttig läsning.

  • Opartiskhet handlar inte om att inte bry sig

    Cecilia Uddén är mellanösternkorrespondent på Sveriges Radio. Hon skrev nyligen under en debattartikel som gick ut på att medias bevakning av Israel-Palestina-konflikten är alldeles för Israel-vänlig, och att Israels krigsföring ska beskrivas som ett folkmord. Ett erkänt folkmord är Förintelsen, där sex miljoner judar dödades för sin etniska tillhörighet. De omkring sextiotusen civila palestinier som dödats i Israel-Palestina-konflikten, har inte avrättats för att de är palestinier, de har dödats i krig på grund av att deras företrädare, Hamas, krigar i skydd av civilbefolkningen. Det är alltså inte självklart att Israel bedriver ett folkmord, och det kan rent av vara ett förminskande av ordet att kalla Israels agerande för folkmord. Jämför med Mao Zedong, Josef Stalin, Förintelsen, Rwanda 1994, Osmanska riket 1920 eller Kambodja 1975, så ser man gärningar av en helt annan karaktär än Israels idag. Men Cecilia Uddén håller inte med mig, vilket framgår i texten hon skrev under.

    I Public service-handboken (som finns att läsa på Sveriges Radios hemsida) står det, på sidan 37 i kapitlet om opartiskhet: ”Medarbetare som i offentliga sammanhang har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den i sitt arbete. Detta gäller även om ställningstagandet skett utanför arbetstid och i privatlivet.” Owe Nilsson, som fick sluta som journalist på TT efter 35 år, på grund av sina partipolitiska ställningstaganden på Twitter, menar att åberopandet av kravet på opartiskhet handlar om att man inte bryr sig om de civila som dör. Men det är en illasinnad tolkning. Hade Owe varit förmögen förhålla sig till att folk resonerar olika, hade han kanske inte behövt lämna sin tjänst på TT. Jag gissar att Cecilia Uddén är en av de journalister som kommer att sättas i karantän under valet 2026.

  • Förstår den som får sina nyheter från SVT verkligen sin omvärld?

    En fråga som blir mer och mer aktuell är:

    Förstår den som får sina nyheter från Sveriges Television verkligen sin omvärld?

    Just nu är det folkfest på SVT, eftersom Socialdemokraternas kongress pågår. Nu får journalisterna mingla med sitt politiska läger och bli champagnefryntlig med sina idoler över några snittar. Framförallt har man ett alibi att göra reklam för sitt parti. S-kongressen bevakas stenhårt och allt S ska åstadkomma, och hur bra det kommer att gå, rapporteras högtidligt. Politikens baksida känner man inte till, men man skulle inte dela med sig av den informationen om man kom över den.

    I dagens hyllningsartikel inflikar faktiskt att det förekom en störning. ”När Andersson skulle tala på fredagen stördes ordningen till en början av aktivister som ropade från läktarna, men när talet väl kommit igång pekade Magdalena Andersson ut tre breda principer som vägledande för partiet.” Läsaren förpassas till Aftonbladet för att få veta att aktivisterna var vänsterextremister. ”Klimatkrisen dödar – beskatta superrika” var budskapet som skanderades.

    Detta rimmar väl med hur SVT har viktat nyheter genom åren. År 2022 handlade 91% av sidorna om politisk extremism om högerextremism på SVT:s hemsida. För Sveriges Radio var motsvarande siffra 95%. Och faktum är att de få sidor som handlade om vänsterextremism, klagade mest över anklagelsen. Och det är väl så det blir när över 70% av personalen röstar vänster.

    2025-05-13 rapporterade SVT att Israel hade attackerat ett sjukhus. När det visade sig att Hamas gömde sig i en tunnel under sjukhuset, och att det var den som attackerades, lämnade SVT berättelsen. Då var inte händelsen längre intressant.

    Förr ansåg jag SVT skulle skalas ner till en samhällsnyttig kanal med några hundra anställda, men idag anser jag att det bästa vore om man lade ner SVT, UR och SR, slopade alla bidrag till tidningarna och skapade förutsättningar för en fri och objektiv media. Läs mer om public service här.

  • Antisemitism får inte avfärdas som ”legitim kritik mot staten Israel”

    När jag känner mig riktigt cynisk kan jag känna att den svenska vänstern inte hade haft så starka band till palestinarörelsen om inte palestinarörelsen hade haft så starka band till Hamas, och om Hamas inte hade haft så starka band till Adolf Hitler och nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Det som i de facto förenar palestinarörelsen med nazismen är just synen på judar. Man brukar säga att ”legitim kritik mot staten Israel inte får avfärdas som antisemitism”, helt utan att peka ut någon legitim kritik. Självklart kan demokratiska och HBTQI+vänliga stater som Israel kritiseras. Självklart är inte alla illdåd som begås av terroristerna i Hamas omotiverade.

    Israel har blivit sämre på att försörja Palestina med mat på grund av terroristattackerna som riktas mot dem, och det får konsekvenser för Israel. Kanske med rätta. Men låt oss studera hur påstått ”legitim kritik mot staten Israel” har avfärdats som antisemitism.

    Under Eurovision Song Contest gav den svenska juryn 0 poäng till Israel, trots att deras bidrag var riktigt bra. Tittarna gav Israel högsta (12) poäng. Sveriges Television, som producerar Sveriges sändning, tänkte inte tanken att de kan ha nominerat antisemiter till att sitta i juryn, utan påminde istället om att en judisk konspiration styr världen.

    Socialdemokraternas utrikesminister Margot Wallström gjorde nyligen ett offentligt uttalande om att den svenska regeringen styrs av Israel.

    Dagens Nyheter har precis delat sin åsikt att judar i Sverige har ett särskilt ansvar att kritisera Israel för att deras hjälpsändningar till Gaza försvåras av Hamas.

    Är detta legitim kritik mot Israel? Kan Socialdemokraterna eller Dagens Nyheter verkligen skilja på nazism från legitim kritik? Jag tror det när jag ser det. My heart goes out to you.

  • Några svåra och främmande ord som används om Israel-Palestina-konflikten

    På sociala medier används ett par svåra och/eller främmande ord i diskussioner om kriget mellan Israel och Palestina, som jag tänkte försöka förklara efter bästa förmåga. Dessa är Genèvekonventionerna, folkrätten och folkmord.

    Genèvekonventionerna
    Genèvekonventionerna är internationella regler som beskriver hur människor ska behandlas under krig. Dessa formulerades i sin nuvarande form år 1949 (med några senare tillägg) och gäller under krig (oavsett om parterna är överens om att det pågår krig eller ej) och ockupation. De beskriver att civila (som inte deltar i striden) måste skyddas, att fångar ska behandlas väl och att sjukvården måste skyddas. Palestina, som företräds av terrororganisationen Hamas, bryter mot detta när de attackerar civila mål (inte minst massakern vid musikfestivalen i Re’im 2023-10-07). De bryter även mot detta när de skyddar sin militär bakom civila mål. De orsakar därmed att civila dör, för rätten att attackera militära mål försvinner inte när civilbefolkningen används som mänskliga sköldar (som i sig är viktiga i propagandakriget, eftersom de används för att vinna sympatier hos journalister och nyhetskonsumenter). Israel följer Genèvekonventionerna, men inte Hamas.

    Folkrätten
    Folkrätten är en dynamisk uppsättning av regler som formas av Genèvekonventionerna, av internationella domar och av internationell sedvana. Israel följer ofta Folkrätten, trots dåliga förutsättningar att göra det, och Hamas följer inte folkrätten över huvudet taget. Detta tar sig uttryck genom att raketer riktas mot civila mål, att civila tas som gisslan, genom användandet av sexuellt våld på gisslan och genom brukandet av självmordsattacker riktade mot civilbefolkningen.

    Folkmord
    FN:s medlemsländer (bl.a. Israel, men inte Palestina) förvaltar definitionen av ordet, och definitionen används av bl.a. ICJ, ICC och de olika tribunalerna (som t.ex. Rwanda eller f.d. Jugoslavien). Ett folk är en nationell, etnisk eller religiös grupp, och folkmord syftar till att döda människor baserat på någon sådan tillhörighet. Palestinier är en grupp som inte anammat västerländsk marknadsliberalism, och som därför står i starkt beroende till Israel för sina förnödenheter, inte minst maten. Israels attacker mot Palestina handlar inte om att Israel vill utrota palestinierna, för om det vore målet skulle det vara mycket enkelt att bara strypa försörjningen till dem. Anfallen är en nödvändighet som kommer av att palestinierna låter sig företrädas av våldsamma terrorister som råkar hata judar. Svälten i Gaza kommer från att det är svårt att leverera förnödenheter till ett krigiskt folk som vill döda dig. Även om judarna i princip utrotats från hela Mellanöstern, undantaget Israel, så lever inte de sju miljoner som finns kvar för att Palestina vill ha dem där, de lever för att Israel har ett luftvärn. Olika islamistiska grupperingar dödar fler araber var och en för sig, än vad Israel gör i kriget. Och enligt just folkrätten, bär Hamas skulden för detta.

    Så jag stöttar inte ett fritt Palestina. Jag står ganska långt ifrån dem i frågan om homosexuellas rättigheter, kvinnors frihet, yttrandefrihet och religionsfrihet. Ett fritt Palestina kommer inte skapa marknadsliberala palestinier som driver företag, låter kvinnor lämna hemmet, eller lära sig läsa, eller som slutar göra underhållning av att döda homosexuella. Palestinas framtid kommer vara ljus om de antingen anpassar sig till västerländska värderingar eller lär sig att leva sida vid sida med personer som har västerländska värderingar. Det är deras val, men vissa val gör man av nödvändighet. Det är inte konstigare än att Sverige måste begränsa sina medborgares demokratiska rättigheter för att inte provocera islamister – det är ett val vi gör av nödvändighet.

  • Lite funderingar kring Israel-Palestina-konflikten

    Man måste alltid närma sig frågor kring Israel-Palestina-konflikten ganska försiktigt, för när man tar parti för eller emot något läger, kommer man (i bästa fall) att klistras på en svartvit samling åsikter som man kanske inte nödvändigtvis har. Mer troligt är att man blir idiotförklarad. Det mesta jag har att säga varför jag inte stöttar ett fritt Palestina är summerat här: Jag stöttar inte ett fritt Palestina (2025-04-27).

    Jag har lovat att svara på några frågor som dykt upp i sociala medier, vilket jag gör här, efter bästa förmåga – jag har inte alla svar och min slutsats kan vara felaktig.

    Till att börja med är Palestina ett högerextremt och nazistiskt projekt (se länken ovan). Från Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar (”Hamas är en kvinnofientlig, auktoritär och högerextrem terrorgrupp…”) till författaren och journalisten Göran Greider (”…trött på alla slappa påståenden om att vänstern på något sätt delar världsbild med ett högerextremt Hamas!”) har uttalat sig om detta, så om den saken råder det inga tvivel. Hamas har ett grundmurat stöd i palestinarörelsen. I samband med den lyckade massakern vid musikfestivalen i Re’im 2023-10-07 ökade stödet för Hamas till över 40% i både Västbanken och Gaza, samtidigt som stödet för Fatah minskade. 72% av palestinierna ansåg att massakern var något positivt. Bland de som inte stöttar Hamas, Fatah eller PLO finns dem som tycker att Hamas är för snälla mot västerländska värderingar som demokrati, religionsfrihet och yttrandefrihet.

    Varje palestiniers död är en tragedi, men jag skyller det på Hamas och på deras anhängare, inte på Israel, som trots allt försörjer Palestina med mat och kläder. Palestina är som bekant inte en marknadsliberal demokrati som använder företagande för att skapa värde och tjäna pengar till sin försörjning, Palestina är ett islamistiskt polis- och angiverisamhälle som behöver födas av utomstående. Och att Israels förnödenheter inte tryggt kan levereras till palestinierna, är Hamas fel. Och deras anhängare. Och den åsikten anser jag att man kan ha, utan att det ska betyda att man ska försvara varje israelisk gärning någonsin, för verkligheten är komplicerad.

    När jag går till mig själv, landar jag på Israels sida i synen på vetenskap och bildning, på marknadsliberalism, homosexuellas rättigheter, demokrati, transpersoners rättigheter samt religionsfriheten och yttrandefriheten. Om inte Palestina försörjdes med vapen, kunde Israels försörjning av den palestinska befolkning kunna fortgå, och över tid skulle man kunna vända tillbaka den muslimska Mellanöstern till den forna högkultur den en gång var. Men idag är det svårt. Idag har vi ett ofrivilligt fysiskt krig.

    Summerat landar jag på Israels sida i konflikten, men det kan ändras och har ändrats. Innan jag studerade konflikten, så stod jag på samma sida som media, nämligen den Palsetinska. (Svensk medias relation till Palestina är ett ganska stort ämne, som jag gärna utvecklar i framtiden.) Vill du kritisera, utmana eller ifrågasätta? Här är du välkommen att kommentera precis hur mycket du vill – jag publicerar allt. Vill du i stället utmana mig på X, ställ en fråga i taget och undvik personangrepp. Eftersom X är en gigantisk plattform för politikintresserade personer, riskerar informerade och relevanta inlägg, kommentarer eller utmaningar att drunkna bland förolämpningar, hot och personliga påhopp.

  • Jag stöttar inte ett fritt Palestina

    Idag pågår intensiva demonstrationer om att Palestina ska befrias, och det låter fint, för vem vill inte vara fri? Men vad ska de befrias från, och hur ser ett fritt Palestina ut?

    Palestinierna var traditionellt ett stolt krigiskt folk, en kolonialmakt att räkna med, en kolonialmakt att frukta. För att påminna om detta använder palestinarörelsen sig av en flagga som har fyra färger. Dessa är röd, vit, grön och svart. Den röda färgen symboliserar blodet på Hashim-klanens svärd när intog och beskyddade Mecka på 900-talet. Den vita symboliserar klanen Umayyadernas ädla gärningar, när de lyckades utvidga det muslimska imperiet i Asien och Afrika på 700-talet. Den gröna färgen representerar den fatimidiska dynastin som etablerade fatmidkalifatet på 900-talet, ledd av Abu Abdallah al-Shi’i, ”den imam som vägleddes av Allah”. Den svarta färgen är representerar Abbasidkalifatet, och deras oskadliggörande av islams fiender under 700-talet.

    Idag finns ungefär 13 miljoner palestinier, hälften bor i Västbanken, Gazaremsan och Israel, drygt 40% bor i olika arabländer, främst Jordanien, och resten bor i olika västländer, bl.a. Tyskland, Kanada, Sverige och Storbritannien. Sist Palestina befriades och tilldelades ett eget land var år 2006. Genom ett demokratiskt val tillsatte man terrororganisationen Hamas som ledare över det palestinska folket. Hamas har starka sympatier för nazismen och detta uttrycks genom den spontana hälsningen, heilandet, alltså en s.k. Hitlerhälsning flera gånger har fastnat på film av uniformerade Hamassoldater. Redan under 1930-talet skickade Muslimska brödraskapet delegationer till nazisternas möten i Nürnberg, och än idag är Hitler ett populärt varumärke i Palestina och Min kamp på arabiska är en populär bok även i svenska bibliotek.

    Sedan Hamas rättmätiga maktövertagande, har inte mycket positivt lämnat landet. Inga internationella företag har etablerat sig där, inga handelsavtal har upprättats med omvärlden. Biståndsfinansierade raketer har dock lämnat Palestina i stor skala. Och det är den oförmågan att prioritera, som fått Israel att sluta skicka pengar till Palestina. De skickar mat, kläder och andra förnödenheter istället, för pengar i Hamas händer går till fel saker. Dessutom har något annat hänt. Den stolta kolonialismen som flaggans färger representerar tycks ha ersatts av feghet. Varför ser man inte den palestinska armen annat än under vapenvila? Under pågående krig, tycks alla vara civila, men så snart en vapenvila är inledd, poserar Hamas med sina svarta dräkter och gröna pannband i drivor?

    Generellt sett utökar inte islamister sina territorier med våld längre. Hamas krigar i civila kläder, i skydd av civila, för att det ger dem en offerroll att profitera på. ”Israel dödar civila!” Detta är folkrättsvidrigt. Hamas bryter mot distinktionsprincipen, som bygger på att båda parter måste skilja på civila och stridande. Hamas bryter mot principen att använda civila som mänskliga sköldar. Och enligt folkrätten så behåller Hamas ansvaret för de civila som dör i kriget, på grund brotten mot de två tidigare nämnda principerna. Men gemene man bryr sig inte om folkrätten. Gemene man ser att civila palestinier dör, och köper narrativet att Israel därmed måste vara fienden. Hamas vinner propagandakriget, och Hamas anhängare välkomnas med öppna armar av västvärlden, som fortfarande har dåligt samvete för Storbritanniens och Frankrikes kolonialism, USA:s slavhandel och för Sveriges industriella framgångar och från det kommande välfärdssamhälle vi har idag.

    Det är endast palestinierna själva som kan befria Palestina. Om vi ger palestinierna ytterligare ett nytt land, kommer deras sympatier för Hamas att förråda dem igen. Utan en grundläggande attitydförändring, kommer de inte att prioritera samhällsbygge före krig denna gång heller. Ett fritt Palestina kommer inte vara en demokrati. Ett fritt Palestina kommer reflektera palestiniernas åsikter och värderingar, precis som ett fritt Syrien reflekterar Hay’at Tahrir al-Shams värderingar. Utan en grundläggande attitydförändring, kommer de inte att prioritera samhällsbygge före krig denna gång heller. Vi kommer få se mer av offentliga avrättningar av homosexuella, fler begränsningar för kvinnor och fortsatt intellektuellt förfall. Det bästa som kan hända en palestinier är att hamna i t.ex. Sverige, där man får ta del av det välfärdssamhälle vi har skapat, få ett intresse för kunskap, konst och kultur, där man kan skaffa sig ett hedervärt yrke, och där man få demonstrera för ett fritt Palestina på sin fritid. Men att i detta läge faktiskt befria Palestina, kommer innebära samma misstag som de senaste gångerna.

  • Att man identifierar sig som antirasist betyder inget – walk the walk, if you talk the talk

    Lorena Delgado Varas är folkvald riksdagsledamot för ett parti som identifierar sig som antirasistiskt, nämligen Vänsterpartiet. Helt okommenterat spred hon rasistisk propaganda på X som visade Israel som en något slags motor bakom USA och alla pågående konflikter. Själv menar hon att det var ett misstag, men Jakob påpekar på X, begår Delgado Varas rasistiska misstag ganska ofta. Hon påstår att Israel orsakar flest barns död på hela planeten, hon använder årsdagen av 7 oktober-attacken till att påstå att Israel begår ett folkmord och hon använder minnesdagen för Kristallnatten till att hävda att palestinier går igenom samma sak som Nazismen utsatte judarna för.

    Allt detta kan såklart vara misstag, men man bör fråga sig om inte misstagen säger något om personens värderingar? En annan relevant fråga är att om den som stirrar rasismen rakt i ansiktet utan att se den, verkligen ska ha rätt att kalla sig för antirasist? Nu är Lorena Delgado Varas polisanmäld för hets mot folkgrupp. Ett personligt tips är att om man oroar sig för att bli anklagad för rasism, kan man alltid testa att sluta vräka ur sig rasism.

    För den som inte vad Hamas går för kanske kan få sin nyfikenhet väckt av Dennis Prager i efter hans senaste besök till Oxford.

  • Heilandet har blivit en del av kulturkriget

    Den som läser media i Sverige kan få intrycket att det är något fel på personer som inte röstar vänster. Särskilt tydligt blir det när man följer amerikansk politik från Sverige. Demokraterna är bra, Republikanerna är dåliga, och medborgarna är korkade som röstar fel. Det finns ingen analys. Kan man inte tänka sig att det finns något dåligt att slösa bort gemensamma medel på strunt, funderar man inte på om det kan finnas något annat motiv än att Demokraterna är onda. Artiklarna visar aldrig något annat narrativ än att det är synd om dem som inte längre har kvar sin offentliga anställning. Inga andra perspektiv kommer fram. Udden riktas alltid högerut, positiv rapportering riktas alltid åt vänster. Ofta lying by omitting (laptop-affären) men det är inte heller ovanligt att media inte bryr sig om att det är uppenbart att de ljuger. Joe Biden är mer klar i huvudet än någonsin och Kamala Harris är intelligent och välartikulerad!

    Efter att ha sett affärsmannen och tillika Republikanen Steve Bannon heila under ett tal för ett par dagar sedan (själv säger han att han vinkade) har jag funderat på om den amerikanska högern har faktiskt har hoppat på detta krig, och har börjat skjuta tillbaka. Politiker som Donald Trump har lämnat Demokraterna. En av Barack Obamas viktigaste finansiärer, Elon Musk, stöttar numera Republikanerna. Har de inte läst i tidningen hur farliga och ondskefulla Republikanerna är? Kanske har de gjort det, men kanske har det inte haft den effekt som avsändarna hade hoppats.

    Det är inte självklart att det fokus som Trump och Musk har, är rikets bästa. Visst behövs det göras nedskärningar på det offentliga i USA, men sättet nedskärningarna görs på kan vara ett medvetet val för att skada en identifierad fiende. Man anser att fienden är woke-rörelsen, och angriper särskilt hårt dem man anser tillhöra woke-rörelsen. Offentliga institutioner slutar prenumerera på bl.a. The New York Times och Bloomberg News Feed. Nybildade Department of Government Efficiency (DOGE) har strypt alla offentligt finansierade DEI-program (Diversity, Equity, and Inclusion). Och så heilas det.

    För kanske är det så enkelt att den amerikanska högern inte längre söker vänsterns förståelse eller acceptans? Kanske de numera deltar i det kulturkrig de tidigare varit en slagpåse i? I så fall är både den aggressiva takten i nedskärningar och heilandet något som görs för att de vet att vänstern blir arg. Heilandet är extra känsligt för vänstern. Många som har svårt att kalla ett politiskt förslag för bra om det har lagts av en Sverigedemokrat, har tillsammans med AfS tagit ställning för den palestinska sidan i Israel-Palestina-konflikten, där det heilas för att visa sitt stöd för nazismen. AfS landade där för att de hatar judar, vänstern landade där efter en förvirrad maktanalys. Men vänstern, både i USA och Sverige, har landat där det heilas. Oförmögna att göra självkritiska politiska analyser, har de dragit på sig ytterligare en öm punkt för deras opposition att trampa på.

    En opposition som dessutom har tröttnat på dem. Spaltmeter av tidningsartiklar, timme efter timme av radio och tv, har fördömt högern utan att försöka förstå dem. Detta har inte bara knuffat bort Trump och Musk från vänstern, det har knuffat bort väldigt många väljare från vänstern. Och med en valseger i ryggen (som även den beskrevs med krigsrubriker) vill man ge igen.

    Nyligen publicerades en undersökning som visar hur stor andel i olika grupper som anser att det är viktigt att partnern har samma åsikter som en själv. Detta är mycket viktigare för personer som röstar vänster än för personer som röstar höger (och av någon anledning är det väldigt mycket viktigare för kvinnor än för män). Det som mättes var helt enkelt tolerans för åsiktsmångfald. Kanske kan den politiska slagsida vi ser i media, komma från att vänstern helt enkelt ser högern som mindre goda? Kanske kan det ha lett till att högern inte längre bryr sig, inte längre söker acceptans, utan helt enkelt har börjat slå tillbaka? Jag kan såklart ha fel, men om jag har rätt, blir heilandet helt plötsligt mer logiskt.

  • Befria Palestina! Men från vad?

    Under mitt stockholmsbesök i helgen (bra show Tess Merkel, stripteasen var lite oväntad) sprang jag på ett Befria Palestina-tåg. De hade tyvärr inte tid att prata om vad Palestina skulle befrias från, men befriade ville bli. Om det handlar om att inte bli utsatta för våld från Israel, så finns en ganska enkel väg framåt, särskilt om man ser våldet från Israel som ett folkmord. Låt mig presentera ett tvåstegsprogram:

    1. Använd inte vapenvila för att spränga Israeliska musikfestivaler i luften i syfte att döda civila!

    Vapenvila gagnar terrorister i betydligt högre utsträckning än det gagnar demokratier, för demokratier spränger inte civila anhängare av terror under vapenvila, men terrorister spränger gladligen anhängare av demokrati under vapenvila. Om vapenvila skulle användas som vapenvila, skulle den inte utnyttjas för ett tillfälle för attack.

    2. Soldater ska inte kriga i civila kläder i skydd av civilbefolkningen.

    Den andra (och sista) punkten i detta tvåstegsprogram är extremt polariserad. Svensk vänster hänger upp sin retorik kring folkmord på att civila dör. Till och med på gårdagens Guldbaggegala i SVT var det politiska narrativet helt beroende av islamistisk terror. För det är svårt att argumentera för terrorism utan terror.

    Till och med partiet som drevs av Socialdemokraternas vän Yasser Arafat, Fatah, anser att demokrati är bättre än terrorism. Att krig inte ska föras i skydd av kvinnor av barn. Men utan civila offer skulle propagandakriget förloras direkt. Vänsterns avfärdande av demokrati och vurmande för terrorism, handlar egentligen inte om att man faktiskt vill avfärda demokrati. Man vill begränsa den, så att inte fel åsikter når offentlighetens ljus, men man vill avfärda den. Så om terroristerna inte hade sina civila offer, vad har de då? Att kriga i civila kläder i skydd av civilbefolkningen gör hela skillnaden i propagandakriget!

    Och vad ska Palestina befrias från? Ska de befrias från den som betalar för deras el, vatten och uppehälle? Och hur klokt är det för Israel att befria ett krigiskt och beväpnat folk, som hatar judar?

    Svensk vänster är egentligen demokratisk innerst inne, men de har låtit sig förledas en naiv och förvriden humanism. De har förlorat på entusiasmen för den egna filterbubblan. Inmålade i ett hörn, oförmögna att vidga sina vyer, hantera nya intryck eller ens känna vän från fiende, är nedmonteringen av demokratin det enda de har kvar. Och när de själva skriker om hot mot demokratin, menar de såklart socialdemokratin.

  • Fem punkter om Israel-Palestina-konflikten

    Fem punkter du behöver veta för att kunna ta ställning i Israel-Palestina-konflikten.

    1. Den ena parten, Israel, är en marknadsliberal demokrati som bedriver fria val, som har företag, som tillåter homosexualitet och arrangerar Pride-tåg. Den andra sidan är islamister, som inte accepterar homosexualitet, som i princip inte har något företagande, som lider ständig brist på förnödenheter, möjligtvis undantaget militära raketer och missiler.

    2. Det kan inte bli fred, för det finns ingen lösning. Lägger Israel ner sina vapen, kommer de att utplånas. Vapenvilor har bevisligen varit förödande för Israel. Hamas har palestiniernas fulla stöd att inte lägga ner sina, vilket hade varit den enda vägen framåt. Det hade gjort att vi hamnade i samma läge som före massakern 7/10 2023.

    3. Judarna har i princip försvunnit från Mellanöstern sedan Andra världskriget. 97% är borta. Muslimerna har ökat med över 1000% under samma period. Skulle den palestinska sidan lyckas med att få bort judarna helt, så blir det inte fred, eftersom de flesta konflikter i Mellanöstern utfärdas mellan muslimer.

    4. Israel mördar inte civila palestinier, trots att det ibland påstås. Det normala i ett krig är att krigsföringen sker i uniform, på behörigt avstånd från civilbefolkningen. Hamas strider i skydd av civilbefolkningen. Detta orsakar att civila dör, och för Hamas är civila dödsfall på den palestinska sidan en viktig komponent i propagandakriget mot västerländsk demokrati.

    5. Israel dödar betydligt färre muslimer än vad andra muslimer gör, och när så sker är det Hamas som bär ansvaret. Antalet civila dödsfall är mycket större i andra konflikter i Mellanöstern, där båda sidor är muslimer. I Syrien har nyligen jihadister, en gren av Islamiska Staten, tagit makten. Och inte ens när Sharia är infört, slutar islam att skörda offer.

    När du tar parti i konflikten, behöver du känna till dessa fem ting. Annars kommer du bli en av dem som springer omkring och viftar med bilder på vattenmeloner. Och om du inte känner till dessa fem ting, borde du fundera på varför den ena sidan publicerar skrytfilmer när de torterar gisslan på sociala medier. Är det verkligen den goda sidan?

    Uppdatering 2025-01-03: Alla vet att man inte ska bita handen som föder en, men inte alla vet vem handen tillhör.

  • Trots min tillgång till objektiv media, står jag inte på terroristernas sida

    I konflikten mellan den marknadsliberala demokratin Israel och den palestinastödda terroristorganisationen Hamas har Sverige tydligt tagit ställning mot demokrati och för terrorism. Kanske inte för att politikerna nödvändigtvis står på terroristernas sida – det varierar – men vi har objektiv media, som ständigt ber om ursäkt när israelisk information om Israel-Palestina-konflikten återges, men för vidare Hamas-information helt okritiskt. Eftersom svensk media är objektiv, är terrorism bättre än demokrati rent objektivt.

    Även jag har stått på terroristernas sida under många år, men har idag börjat luta mot demokraternas. Sedan tidigare anser jag att Hamas bör strida i uniform på behörigt avstånd från civilbefolkningen, och att begreppet ”folkmord” inte kan användas för att beskriva vad en befolkning som exploderat i storlek (islamisterna) har utsatts för. Tvärt om, en befolkning som snart är helt utrotad, kan ha varit utsatt för detta.

    För att nyansera, vill jag ge ordet till en jude…

    …en britt som bott i Israel…

    …och en muslim som bott i ett blandat område (judar och muslimer).

    Mycket nöje!

    Uppdatering 2024-12-18: En intervju som bl.a. tar upp efterspelet efter denna havererade debatt på Oxford:

  • Folkmord?

    Folkmordet i Armenien skedde under första världskriget och det efterföljande turkiska inbördeskriget, under det osmanska rikets regi. Det var då dominerat av det nationalistiska partiet Ungturkarna. Armenier, som var en stor och välbärgad minoritet i det osmanska riket, utsattes för massarresteringar, deportationer och massakrer. Det beräknas att 1,5 miljoner armenier dödades, och många andra tvingades på flykt.

    Under Josef Stalins styre i Sovjetunionen har mellan 10 och 20 miljoner människor dött till följd av olika politiska utrensningar, svält, tvångsarbete i Gulag-lägren och massavrättningar. Detta skedde under 1930- och 1940-talet.

    Under andra världskriget dog omkring 7 miljoner tyskar, varav omkring 2 miljoner var civila. Omkring 6 miljoner judar avrättades under det som vi kallar för Förintelsen.

    Folkmordet i Rwanda (1990-talet) kostade en miljon människoliv, främst tutsier.

    Under konflikten i Syrien (2011) har muslimer drabbats av omfattande våld och förföljelse. Konflikten inleddes som en del av den arabiska våren med krav på demokratiska reformer, men utvecklades snabbt till ett brutalt inbördeskrig med många aktörer, inklusive den syriska regeringen, olika rebeller och extremistiska grupper. Den syriska regimen, ledd av Bashar al-Assad, har riktat sig mot sunnitiska områden och genomfört massakrer, tortyr och användning av kemiska vapen.

    Att ta parti för nazisterna på grund av de cirka 30 000 muslimer, varav många är civila, som dött i den Hamas- och Iran-koordinerade attacken mot en musikfestival den 7 oktober 2023, är ett misstag av svensk vänster. Israel begår inget folkmord. Antalet judar i Mellanöstern har minskat något enormt, precis som antalet muslimer i Mellanöstern, västra Asien och norra Afrika har ökat något enormt. Räknar man antalet döda så är det terroristerna (som av en händelse råkar vara nazistsympatisörer) som bär skuld. Hamas kan kriga i uniform, på behörigt geografiskt avstånd från civila, men det är inte så kriget förs från deras sida. Hamas bär civila kläder och krigar från civila institutioner. Det innebär ofrånkomligen att de bär ansvar. Hade deras attack mot musikfestivalen varit så nobel som den svenska kultureliten tror att den är, hade saker sett väldigt annorlunda ut.

    Därför vill jag försvara rektor Hamid Zafar. Han har kommit till Sverige från ett muslimskt land, och har lämnat sin antisemitism bakom sig. Han har varit en positiv kraft för svenska ungdomar, och han förtjänar en röst i samhället. Efter att ha lämnat ett land där varje bokhandel frontar med Adolf Hitlers ”Min kamp” har han gjort något bra för vårt samhälle, medan Stina Wollter, som vuxit upp i ett samhälle där hon har tillgång till information om vad som pågår i sin omvärld, ändå misslyckats att skilja gott från ont. Ändå tycker ”objektiv media” som SVT att Stina Wollter är skyddsvärd.

    Nej, det vore lämpligt att låta media vara subjektiv, att låta objektiviteten komma från flera infallsvinklar, och att låta svenska medborgare slippa betala för vad en extrem elit anser vara objektivt. I stället för att lägga pengar på SVT borde gemensamma medel läggas på att göra nyhetsmedia skattefri, så att vi kan få den mångfald som resten av världen redan har – nyhetsmedia som är höger, vänster, mitten, konservativ eller liberal.

  • SVT:s programdirektör Eva Beckman var inte jättetydlig

    Ibland undrar jag verkligen vad det är för fel på Sveriges Televisions personal.

    Vi minns att rektor Hamid (Hamid Zafar från Afghanistan) år 2020 blev utslängd med huvudet före från underhållningsprogrammet ”På spåret” efter att det visat sig att han anonymt skrivit ett par kommentarer på X (dåvarande Twitter) i början på 2010-talet som kunde uppfattas som antisemitiska. Att en person med ursprung i ett islamistiskt land ogillar judar är inte jättekonstigt, och att han idag kraftigt tar avstånd från sina gamla åsikter är hedervärt – det tyder på en viss assimilering och avradikalisering.

    Konstnären Stina Wollter har vuxit upp i en västerländsk demokrati, och har inga skäl att tugga i sig den islamistiska världsbilden. Som kulturprofil omgiven av information, kunskap och frihet, har hon inga skäl att ta Hamas krigsrapporter på allvar. Tvärt om, hon borde veta vilka som sympatiserar med nazismen, avrättar homosexuella och använder kvinnor som sexslavar. Inte Israel. Hon borde veta vilka som är demokrater, marknadsliberaler och arrangerar Pride-parader. Inte Palestina.

    Men icke. Stina Wollter, som saknar de ursäkter som är rimliga för rektor Hamid, sprider konspirationsteorier som rentav skulle få Hermann Göring i chock! Israel skulle ljuga om Palestinas sexuella våld mot judiska kvinnor och om att de halshugger judiska barn, men att Israel dödar palestinier för att ta deras inre organ, det är en sanning så sann som dagen själv, då det påstås av en islamistiskt terrororganisation!

    Så här säger SVT:s programdirektör Eva Beckman:

    ”Och vet du vad? Jag tänker så här, att vad Stina Wollter har spridit i sina sociala medier, som hon dessutom har bett om ursäkt för, det är en sak och det är en allvarlig sak. Det SVT har absolut ansvar för, det är innehållet i våra program, de vi sänder och vad som sägs i våra program. Och då vågar jag hävda att det här programmet är ett program om konst och handlar om kroppen.”

    Så en princip för Stina Wollter (som faktiskt inte bett om någon förlåtelse), en annan princip för afghanska män. Hur förväntas vi tolka detta? Det SVT menar med detta uttalande är att Stina Wollter passar utmärkt för streaming på SVT Play, men inte för markbunden tv. Ursäkta, men det var inte jättetydligt! Tvärt om så uppfattade jag att Eva Beckman helt ändrat uppfattning sedan incidenten med ”På spåret”.

  • Vänster=Hamas, Höger=Demokrati

    Idag tenderar vänstern att stötta palestinierna i konflikten mellan Israel och Hamas, och högern tenderar att stå på Israels sida. Nästan alla palestinier stöttar högerextrema Hamas. Hamas i sin tur sympatiserar med andra högerextrema före dem, inte minst Adolf Hitler och Nationalsocialisterna. Det syns tydligt om man besöker inredningsbutiker i arabvärlden. Till detta anser Hamas att homosexualitet ska vara förknippat med kroppsbestraffning, och många palestinier accepterar inte HBTQ-rörelsen. Varför blev detta sidan som vänstern fastnade för?

    Det är resultatet av en maktanalys. Israel är en marknadsliberal demokrati. I Israel arrangeras pride-tåg och det finns ingen sedlighetspolis. Det är ett klimat som attraherar kapitalister. I ett fritt samhälle är det hyfsat enkelt att hitta kvalificerad arbetskraft, betydligt enklare än i teokratiska de facto-diktaturer. I marknadsliberala länder etablerar sig stora företag – där ser vänstern sin sinnebild av girighet få blomstra obehindrat. Företagandet. Vinstuttagen. Kommersen.

    Och ett välfungerande land som huserar några av världens största företag, är lätt att se som förtryckaren när man betraktar den bredvid de glesa framgångar som skördas i teokratiska klansamhällen. Det blir som David och Goljat, där den som har ett sofistikerat samhällsbygge i ryggen uppfattas som den gigantiske och skrämmande Goljat. Båda sidor har alltså attribut som vänstern ogillar, men maktanalysen pekar dem i riktning åt Hamas, via sympatin för vad man uppfattar som den svaga parten, nämligen palestiniern.

  • ESC-finalen blev en shit show redan innan den börjat

    Ikväll kl. 21:00 direktsänds Eurovision Song Contest (ESC) på SVT1. Klockan är blott 16:00, och det politiska spektaklet är redan i full blom.

    Finsk public service, Yle, har stormats av demonstranter som vill att ESC inte ska sändas i Finland, för att Israel är med. Till skillnad från när Mathias Wåg attackerades, gick inte media ut med förövarnas politiska tillhörighet, men handlar det inte om nynazister så handlar det om någon som står i samma läger som nynazisterna.

    Nederländernas artist, Joost Klein, har diskvalificerats från att delta i finalen. Media är även här väldigt förtegen om orsaken (”olämpligt beteende”) men rykten från närvarande säger att han använt våld mot en politisk motståndare, nämligen en israelisk kvinna som var där i egenskap av fotograf. Även där finns det skäl att misstänka nynazistiska motiv, lex Mathias Wåg. Nederländare på Twitter verkar åtminstone anse att det handlar om politik.

    I övrigt har man lyckats jaga bort en företagare, en food truck, från evenemanget, och det ryktas även om att det finns malmöpolitiker som säger sig bojkotta evenemanget. Alltså, de politiker som ville ha tävlingen i sin stad från början! Borde inte politikerna i en stad som erhållit titeln ”antisemitismens huvudstad” veta om att Israel var med i tävlingen redan när de ville ha den till sin stad?

    Jag fruktar att det finns skäl att återkomma i detta ämne.

    Läs även: Malmö är Sveriges skamfläck!

  • Malmö är Sveriges skamfläck!

    Idag skriver Karina Cubilla i den vänsterextrema tidningen Arbetet om att det är Eurovision som gör Malmö otryggt, inte Malmö som gör Eurovision otryggt. Jag tänker inte ens länka till eländet, för det är en fruktansvärt cynisk text som jag inte vill driva trafik till, men vi förväntas alltså tänka att allt från tungt beväpnad polis till att judar blir utsatta för glåpord som ”judesvin” om de visar sig offentligt, inte har något med rasistiska medborgare att göra. Det är musikens fel!

    Och Cubilla är inte den enda som påvisar ett värdelöst omdöme. Låt mig bjuda på två riktiga bottennapp!

    Eric Saade lyckades smyga in en palestinasjal när han uppträdde i Eurovision Song Contest i tisdags. När han blev ifrågasatt för tilltaget så påstod han att han har palestinskt ursprung, vilket inte är sant. Han är född i Sverige av en svensk mor och har en far som är född och uppvuxen i Libanon, vars tidigare generationer är palestinska. Palestinsk islamism eller libanesisk islamism, spelar ingen större roll. Eric lär garanterat ha lärt sig tidigt att marknadsliberala demokratier, feminism och sekularism är något dåligt. Terrorism, teokrati och islamism är något fint. Det vi tillsammans har byggt upp i Sverige, över generationer, betyder inte ett skit för honom.

    Att vifta med den röd-svart-grön-vita palestinaflaggan, som de tagit från den arabiska revolten, kanske var lite väl magstarkt även för Eric Saade, men hans budskap gick fram ändå.

    Sen har vi de som, likt papegojor, rabblar upp terrororganisationen Hamas propaganda om folkmord och dödade civila. Om Israel lägger ned sina vapen, kommer de att utplånas. Massakern i Re’im 2023-10-07 som tog 364 civila israelers liv, är ett någorlunda aktuellt exempel. Om Palestina lägger ned sina vapen och släpper gisslan, blir det fred. Att Hamas nyttjar civila som mänskliga sköldar, är ett led i deras krigsföring, och det är en strategi som är återkommande hos terrororganisationer. Officiella siffror visar att antalet judar i arabvärlden har minskat med över 99% sedan Andra Världskrigets slut, och att antalet muslimer under samma period ökat med 1500%. Men folk bryr sig inte om officiella siffror, de bryr sig om Hamas. Så nog förekommer det ett folkmord, men inte så som terroristerna påstår. Nästan alla palestinier stöttar Hamas, och de få undantagen tenderar snarare vara mer extrema, inte mindre. Muslimska brödraskapet, IS eller Al-Shabab.

    Ansvaret för varje dödat barn på Västbanken ligger på Palestina och deras företrädare Hamas, som missbrukat sin makt de senaste sexton åren.

    Hamas i sin tur har stått på Adolf Hitlers sida i kriget, vilket förmodligen är en del av förklaringen bakom deras popularitet. Svensk vänster ställer sig i detta läger på grund av en förvirrad maktanalys, som endast bärs upp av en exceptionell utrikespolitisk inkompetens. Och det är just inkompetens som är en av de viktigaste förutsättningarna för att terroristorganisationens propaganda ska få fäste.

    För vad betyder egentligen antalet civila dödsfall? Att Tyskland förlorade miljoner civila under Andra Världskriget är väl ett ganska svagt skäl för att England inte skulle gå in som motstånd mot nazisterna? Ansvaret för civila dödsfall föll på terrorstaten även den gången! Skulle inte Nazityskland ha varit en kolonial militärmakt, skulle vi slippa detta. Civila dödsfall är en fruktansvärd konsekvens av krig, men att civila dör under krig, legitimerar inte Hamas attentat mot civila judar, och är inte ett argument för att Nazityskland borde fått hållas. Om inte Palestina ville få bort mellanösterns enda demokrati, skulle vi slippa detta.

    Men nu lever vi i en värld där Karina Cubilla vill få oss att tro att folk skriker ”judesvin” efter sina medmänniskor i Malmö inte beror på att det finns några problem med den islamistiska värdegrunden (och då har jag inte ens talat om synen på demokrati, yttrandefrihet, HBTQ, feminism eller sekularism), utan på Eurovision Song Contest, som för övrigt startades på 1950-talet för att ena Europa efter just Andra Världskriget. Den som påstår att sådana glåpord används för att man är arg på israeler, bör ställa sig frågan vilka israeler man är arg på? Den växande skaran av muslimer som bor där? Nej, det handlar såklart om judarna, även denna gång.

    Uppdatering 2024-05-11: ESC-finalen blev en shit show redan innan den börjat

  • Vem är Andreas Malm?

    De senaste dagarna har en Andreas Malm figurerat i sociala medier. Det började med att någon hade läckte en föreläsning där han stod och rabblade nazistiska talepunkter, som om han hade kommit på en ny och unik slutgiltig lösning. Aron Flam, som delade ett klipp från föreläsningen, påpekade att Malm tydligen är anställd på Lunds universitet, så eftersom jag betalar för hans försörjning, blev jag nyfiken på vem han var. Vem är god nog för att undervisa på Lunds universitet?

    Malm är vänsterextremist och kommunist. Sådana hyser en extrem avsky mot nynazism, trots vissa kontaktytor. Men vänsterextremister är extremt kompatibla med gamla klassiska Hitler-nazister, vilket förmodligen är förklaringen till varför han sade som han gjorde i ovan nämnda föreläsning. Skatten ska vara hög, lite liberalism och en stark stat, kulturen ska vara bidragsfinansierad så att den kan styras politiskt, och så vidare.

    Och inga judar!

    Vi har lärt oss från prominenta vänsterprofiler att Hamas är högerextremister. Ungefär 80-90 procent av palestinierna stöttar Hamas, och resten anser att Hamas är för liberala och lägger sitt stöd hos IS. Gemene kommunist brukar säga att man inte är högerextrem för att man stöttar en högerextrem rörelse, och således är palestinierna inte högerextremister, men sanningen är snarare att vänsterextremister är någorlunda kompatibla i sina åsikter med högerextremister och vill därför tona ner sambandet. Igen, visst ogillar man nynazister, trots kontaktytorna, men man är oroväckande kompatibel med traditionella nazister. Det är nästan så att den totalitära extremvänstern och den totalitära extremhögern är bättre vänner än vad någon av dem är med marknadsliberala demokrater.

    Att göra research på Andreas Malm var väldigt enkelt, för hans förlag, Verso, har nyligen lagt ut en intervju med honom på sin YouTube-kanal. För att göra en lång historia kort, samma personer som en välmående demokrati hade betraktat som samhällsfarliga till den grad att de skulle både medicineras och låsas in, jobbar som doktorander på Lunds universitet. Malm tar 52.000:- i månaden av dina och mina skattepengar för försöka radikalisera nästa generation. I intervjun, 26:40 minuter in, säger han på dålig engelska (min översättning):

    Palestinierna själva är för svaga för att ta sig an de starka [demokratiska staternas] militära styrkor. De kan göra som de gjorde [när de sprängde de judiska ungdomarna som närvarade på ett diskotek] 7/10 med lite kreativitet, men för att vinna något behöver de aktiva allierade. Det uppenbara valet skulle vara Hizbollah, men de gör det inte […] så palestinierna är lämnade ensamma, som så många gånger förr.

    De 300 judiska tonåringarna dödades med hjälp av Iranska medel, och stöd finns i hela norra Afrika och i hela Mellan östern. Vidare, 27:50 minuter in:

    Jag skulle ha åkt till Palestina 10/10, alltså fyra dagar efter [Palestinas attack mot diskoteket som återigen utlöste kriget]. […] Mitt flyg ställdes in dagen innan [min planerade avresa] av uppenbara skäl [som är Palestinas attack mot diskoteket 7/10]. Jag kunde inte åka till Palestina, vilket var mycket irriterande. Jag önskar att de hade utfört [attackerat diskoteket] fem dagar senare.

    Men evenemanget var ju när det var, och civila dansar inte disco på platsen för attacken under andra tider än vad som är arrangerat. Så Andreas Malm får tyvärr leva med att folk inte mördas efter hans bekvämlighet i sin planering.

    Svenska universitet börjar på att bli ett samhällsproblem. Lund försörjer inte bara Malm, utan även Victor Pressfeldt. Umeå universitet upplåter sina lokaler till kreationism och dömer över vem som är eller inte är dum i huvudet. Jag erkänner att både nazism och kreationism ska försvaras under flaggen om akademisk frihet, men jag både hoppas och tror att Sverige i stort kan bättre än Lunds universitet. Och att du som läser detta, innerst inne kan tänka att du har bättre saker att göra för dina pengar än att finansiera Andreas Malm.

    2023-12-29: Jag vill göra rätt från början, jag står på Israels sida

  • Jag vill göra rätt från början, jag står på Israels sida

    Jag har tveklöst tagit ställning för Israel i Israel-Palestina-konflikten. Konflikten blossade upp på nytt 7 oktober 2023 då Hamas attackerade ett israeliskt diskotek, vilket resulterade i hundratals oskyldiga israelers död. Bland palestinierna, även svenskpalestinierna, ledde civila offer till ett stort firande. Palestinska influencers lade ut hyllningsvideor, i Malmö gick man ur huse för att fira civila dödsoffer. När denna attack skedde, var konceptet med civila offer inte ett problem, det var det önskade resultatet av attacken.

    Sedan dess har tusentals civila palestinier, varav många barn, har dött i konflikten. Visst använder den palestinska sidan sina medborgare som mänskliga sköldar, som en del i propagandakriget, men dessa civila hade inte dött om Israel inte krigade – en vapenvila vore en god lösning? FN beslutade om en vapenvila, som Hamas bröt direkt, då frestelsen att använda den som ett slags frispark var för stor. Så vad gör man?

    Jo, FN beslutade om en vapenvila, som Hamas bröt direkt, då frestelsen att använda den som ett slags frispark var för stor. Och det är här jag anser att kommunisterna kör i diket rent tankemässigt: Om Israel låter Hamas attackera dem i fred, så dör inga civila palestinier. Låt mig föreslå något annat: Vad sägs om att lägga ner vapnen när FN:s generalförsamling deklarerat vapenvila?

    Så hur kommer det sig att (företrädesvis) kommunister och socialister ställer sig på palestiniernas sida? Ett riktigt osmakligt exempel är Twitter-kontot Högerkollen (som faktiskt lite skämtsamt kallats för judekollen). Insikten att det finns två sorters höger kan vara en ledtråd.

    Israel är höger i bemärkelsen att de är en marknadsliberal demokrati. I Israel finner vi stora multinationella företags europeiska huvudkontor, som t.ex. Microsoft och Intel. Israel är den enda demokratin i Mellanöstern, och utgör således något som kommunisten identifierar som ”västligt”, och därmed fientligt.

    Palestina är höger i en helt annan bemärkelse. Hamas har ett grundmurat folkligt stöd, med ett mandat från 80-90 procent av befolkningen. Hamas är som bekant inte bara höger, utan extremhöger, vilket innebär att palestinier generellt sett inte bara är höger, utan extremhöger. De 10-20 procent av palestinierna som inte stöttar Hamas är inte HBTQ-certifierade marknadsliberala demokrater, utan snarare IS-anhängare. I områden i Sverige där det bor många palestinier har biblioteken köpt in fler exemplar av Min kamp av Adolf Hitler – för att de efterfrågas! Det finns till och med fall där kommunala skolor relativiserat förintelsen under Andra världskriget – för att det efterfrågats!

    Jag vet att jag gjort mitt ställningstagande från en priviligierad position. Jag har tillgång till information, jag kan studera historien och lära mig något av den, och med mer information i ryggsäcken så kan jag göra med informerade val än gemene palestinier. Trots allt, det översätts mer vetenskaplig litteratur till italienska varje år än vad som någonsin översatts till arabiska. Om du tar ett palestinsk spädbarn och placerar i ett svenskt ingenjörshem, så kommer förmodligen väldigt få diskussioner vid matbordet handla om hur man ska prygla sin kvinna till lydnad eller vilket straff som är lämpligt för homosexualitet. För då kommer även detta barn att resonera från en priviligierad position, och där finns andra värderingar.

    För det kan inte handla om ”tusentals civilas död”. Under Andra världskriget dog flera miljoner civila tyskar. Deras enda brott var att bo i ett land som givit mandat åt nazismen, och för varje död civil tysk, är sannolikheten lägre att just han faktiskt gav sitt mandat åt nazismen än att en slumpvis utvald palestinier gav sitt mandat åt Hamas (eller något ännu värre).

    Ni som inte kritiserats av Högerkollen, har antingen inte hamnat på deras radar, eller så har ni samma moraliska problem som Högerkollen själva. Jag kan inte klandra personen bakom kontot för sin infantila tankeförmåga, för år 2023 är det inte något konstigt, men det råder inga tvivel om att det finns en bättre lösning på vägen till fred, än att låta Hamas härja fritt mot Israel (eftersom civila offer på den israeliska sidan tydligen inte var något problem), och en sådan lösning är att även den palestinska sidan respekterar en vapenvila.

    Om endast Israel lägger ner vapnen, blir judarna utrotade från jordens yta. Om palestinierna lägger ner vapnen, blir det fred. Många svenska socialister och kommunister har stått på fel sida av historien av gammal vana, vilket bl.a. lett till att ”historiker” med rätt partifärg fått skriva böcker för att rentvå sitt parti. Genom att göra rätt från början, slipper man det. Och man slipper det mänskliga lidandet. Den enda uppoffringen är att palestinierna inte får fira fler civila israeliska dödsoffer. För även om de ogillar den demokratiska världen, bör de bedömas utifrån hur de ser på den demokratiska världens civila offer, precis som Israel bör bedömas utifrån hur de ser på islamismens och nazismens civila offer. Högerkollen kommer nog aldrig lyckas pricka rätt i någon fråga.

    Om du i vilket anständigt land som helst, sätter upp en bild på en bortsprungen hund, så får den bilden vara i fred. Om du i ett land där det finns palestinier, sätter upp en bild på israelisk gisslan, rivs den ned. Anständiga människor vill inte ha dem i sitt läger.

    2024-01-12: Vem är Andreas Malm?

  • Jamal El-Hajs livsgärning

    Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Jamal El-Haj med palestinskt ursprung, har vigt sitt politiska liv åt att bekämpa Hamas. Hans politiska karriär har inte precis skett i strålkastarljuset, men vi vet att han har företrätt det svenska folket på riksdagsnivå sedan 2014, vilket innebär att hans politiska liv åtminstone sträcker sig över nio år. Dessa nio år har inte ägnats åt något annat än att bekämpa Hamas, vilket bedyras av Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson. Ändå ville samma parti i maj i år, få bort El-Haj från utrikesutskottet på grund av hans deltagande på en Hamas-vänlig konferens.

    Bilderna som cirkulerar har sett ganska Hamas-vänliga ut, vilket egentligen inte är särskilt konstigt då en förkrossande majoritet av palestinierna faktiskt stöttar Hamas. Och en majoritet av Hamas-anhängarna är nazister. Socialdemokraterna är väldigt noggranna när det handlar om armlängds avstånd till nynazister, så vad är det som är så lockande med traditionell nazism? Jag är den första att erkänna socialdemokrater tenderar att ogilla nazism, men förmodligen är en liten, men betydande del, av partiets väjare nazister, vilket innebär att den där armlängdens vara eller icke vara är ganska beroende av vilket kontext man befinner sig i.

    De flesta Hamas-kritiska motioner är skrivna av Sverigedemokraterna, och de flesta S-märkta Hamas-kritiska motioner har inte El-Haj skrivit sin signatur på. Och de som har hans signatur, är aningen för bleka för att egentligen likna resultatet av ett livsverk. Så med tanke på att han faktiskt vigt sitt politiska liv åt att bekämpa Hamas, är det rimligt att tänka att han är ganska ineffektiv. Detta kan vara bra att tänka på när man går till valurnorna för EU-valet nästa år, och även till riksdagsvalet 2026.

    Då Magdalena Andersson gjort El-Hajs personliga förluster till ett politiskt argument i frågan jag avhandlar här, så vill hag säga att jag inte förstår hur det är ett argument i Anderssons favör. Att i en riksdagsdebatt välja att lyfta dödsfall i El-Hajs familj som ett argument, vädjar till frågan om vem som orsakat dessa dödsfall? Hamas? Om detta skedde som ett led i Israels försvar mot det folk som valt Hamas till sin företrädare, ser jag snarare bara ytterligare en risk att El-Haj radikaliseras. Jag förstår inte argumentet, och jag skulle aldrig någonsin frivilligt spekulera i detta, om det inte vore ett argument som lyfts i Sveriges riksdag (!!!), vilket i sig är helt obegripligt för mig!