Jag måste på allvar säga att svensk socialdemokrati lever på att man inte tar dem på allvar, för lyssnar man på vad de faktiskt säger och förstår deras narrativ, så finns det inte en chans i hela världen att man kan tänka sig att rösta på dem. Först har vi deras propagandaorgan Aftonbladet som på allvar anser det vara mer troligt att Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch är förespråkare av folkmord än att deras pseudobegåvade offer till ledarskribent, Zina Al-Dewany, har råkat svälja propaganda från Hamas. Fundera på det en stund. Är du själv en förespråkare av folkmord för att jag inte delar din politiska åsikt? Detta är lägre än antagandet att min trafiklärare är Adolf Hitler för att jag missade körkortet för att jag råkade köra i 70 km/h på en 50-väg. Mycket lägre. Men det är här vi står. Och det är denna jumboplacering som Zina, i all sin tänkta visdom, försöker komma till efter lite träning.
Socialdemokraterna gick till val på att avveckla sjukvården i Stockholm, vilket de faktiskt lyckades med – den (social)demokratiska kontrollen är nu återupprättad när sjukvården är avlägsnad. Vinst är dåligt, för då kan ambulanspersonal få ersättning för sin insats. Ge dem en applåd, vad vet jag? Givetvis opponerar sig Paritet en utredning av frågan, och det skulle inte förvåna mig om oberoende granskningar ska betraktas som ett hot mot demokratin, då de är ett hot mot socialdemokratin. Samma gamla visa.
Och så visar det sig att Partiet även driver saluhall. Eller försöker driva saluhall, kanske jag ska säga. Sosseriet har inget annat än lättja och dumhet att erbjuda, och inte heller denna gång var det någon som efterfrågade det. Partiets saluhall, Hötorgshallen, förlorade nyligen sin sista färskvaruförsäljare, och tänk då att saluhallen “bedrivs” alltså av en organisation som har mandat att vara huvudman för sjukvården i Stockholm! Eller åtminstone den f.d. sjukvården i Stockholm, för att “demokratisk kontroll”.
När de anklagar dig för att vara folkmördare, kanske det inte är en särskilt stor sak ur ett moraliskt perspektiv. Tänk på vem som anklagar dig! Och tänk på hur lite de faktiskt vet om dig när de riktar den anklagelsen mot dig! Något man kan göra, är att kontrollera om inte begåvningsreserven Zina Al-Dewany kan ha rapat upp lite terroristpropaganda (använt uppgifter från “hälsoministeriet”?) samtidigt som man funderar på hur klokt det är att göra idioter till opinionsbildare. Om hon inte duger som hundmat, vad är det som säger att hon duger som ledarskribent? För att hon talar till andra idioter, som förmodligen aldrig kommer att öppna en bok i hela sitt liv – de tycker som tv:n säger att man ska tycka och de gör som tv:n säger att man ska göra. Zina Al-Dewany kan på sin höjd upprepa andra människors åsikter när det är lönsamt för hennes försörjning, men hon är inte kapabel att forma en egen tanke. Hon är en idiot.
Lämna ett svar