Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist.
Författare till bok om C64 och senbliven lantis.
Röstar pirat.
Många skeptiska standarder
2015-08-06
Kategorier: Uncategorized
15 svar till “Många skeptiska standarder”
Lämna ett svar
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
En kopp kaffe!
Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!
Följ mig
|
|
|
|
Finalhälsning från en annan hädare! 😉
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-33815974
Ja han är fantastisk 🙂
I alla fall någon har vaknat till på Humanistbloggen:
"Lennart W sa…
"Women, can't live with them, can't live without them." Lär ha sagts av en viss Erasmus på 1500 – talet, och gäller nog än. Kan man tycka ibland iaf. Men seriöst, var e brudarna? Känns ändå som ett ämne där det vore bra om det inte bara var grabbar. Inte bara det här ämnet förresten."
2015-08-06 14:02
– Vi, brudarna, är häär, Lennart!
Lokatt 7 augusti 2015 22:19
Lokatt!
Jag är övertygad om att Lennart W har läst dina kommentarer rörande Humanistbloggen här hos Anders och därför efterlyser kvinnor. Jag tror flera stamgäster hos Humanistbloggen läser Anders blogg men vill inte kommentera här eller referera till bloggen hos Humanisterna. Varför?
Jo, de vill inte kännas vid en fattig kusin från landet – Örebro – och vill inte stöta sig med Patrik L och Co genom att visa dig uppskattning. Så futtiga är även de bästa på Humanistbloggen! 😉
Björn
Ha ha ha hih!
Jag tror absolut att du har rätt! 🙂
Lokatt7 augusti 2015 22:19
I sitt svar till Lennart W föreslår Ostronmannen att damer ska kvoteras in på Humanistbloggen. Rimligtvis betyder det att gubbarnas andel ska vara lika det vill säga just nu noll. Bra! Här har annars Patrik L en chans att ställa saker tillrätta genom att kvotera in Lokatt. Zelma är väl fortfarande rumsren för den bloggen?
I ett annat inlägg,
http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/08/yuval-noah-harari-what-explains-rise-of.html,
beklagar sig Patrik L skämtsamt att hans bok, Samarbete, inte sålts lika bra som boken av Yuval Noah Harrari vilken inlägget handlar om.
Både Harrari och Lindenfors menar att det som skiljer oss från de andra djuren och gjort att vi tagit över jorden är vår förmåga till samarbete. Bullshit!
Samarbete är ett sekundärt uttryck och ett resultat av en kalkylerande hjärna. och skiljelinjen mellan oss och andra djur går vid hjärnornas komplexitet och inte nedströms där samarbete och andra uttryck återfinns. Bättre vore att ta reda på hur och varför våra hjärnor blivit vad de är. Kanske de utvecklades genom raka motsatsen till samarbete!
Björn
Vid närmare eftertanke – Lennart W behöver faktiskt inte alls ha läst min klagan, det kan vara så att endast han tänker lite längre.. på något som faktiskt borde vara självklart i dessa dagar.
Ostronmannen måste ju vara ironisk när han föreslår "kvotering"! 🙂
Nils ger nog fullständigt f*n i fruntimren, de får slå sig in eller låta bli, och till stor del ger jag honom rätt faktiskt (om detta nu är hans åsikt, det vet jag ju inte).
Men Nils försöker ju aldrig spela "god" eller "allas vän" eller "jag tycker som ni" och det gillar jag.
Patrik L och Ulf talar med kluven tunga. Fast det är ju ingen nyhet.
Ja, jag tycker faktiskt att Patrik L borde krypa till korset och bjuda in mig , en äkta kvinna,igen! För statistikens skull om inte annat.
– I så all kommer jag självklart att ställa ultimatum: Mina utsparkade vänner Björn B och Kristian G ska också bjudas in, annars får ni tyvärr gå miste om mig! Hah !;-))
Sen om ni skulle vilja det är ju en helt annan sak.
Allt detta var förstås ytterst hypotetiskt.
Att jag åkte ut var som jag minns det främst på grund av mina relativt oförblommerade åsikter angående islam.
Här hos Anders H har vi ju knappt diskuterat islam alls.
Och jag skulle förmodligen åka ut på öronen direkt om jag utopiskt skulle bjudits in igen.
Beträffande varför vi, människan, fått ett sånt enormt försprång framför de andra djuren har någon (vem?) föreslagit att det skulle bero på att vi "upptäckt" elden.
Och att detta inneburit att vi kunnat hetta upp våra födoämnen, som genom detta , kokning och stekning, gjort att vi kan tillgodogöra oss därmed frigjorda näringsämnen på ett mycket effektivt sätt, jämfört med att äta allt rått. Och som i sin tur fört med sig att vi fått relativt sett enormt mycket tid över, till att börja fundera, på om man skulle ta och försöka uppfinna hjulet t ex .
Radioprogrammet avslutades med (ung): "Ja! Det är därför du ska KOKA morötterna!"
Måste gräva vidare i det där.
Lokatt 9 augusti 2015 01:30 och Lokatt 9 augusti 2015 01:49
Visst är Ostronmannen ironisk. Och han har liksom vi gått ur Humanisterna.
Att vi är ”The Top Animal” beror på hjärnan. Som en av många konsekvenser använder vi samarbete som ett verktyg att dominera jorden på.
Det borde biologen Patrik L veta, reda ut orsaken till vår stora hjärna och inte slå in öppna dörrar om samarbete. Men först måste han skriva boken om placeboeffekter i religionerna som vi alla väntar på 😉
Björn
Ja, vår hjärna är ju fantastisk! Jag undrar förresten om något annat djur reagerar med placeboeffekt.
Men det är ju inte en slump att vår hjärna är så utvecklad, det måste bero på något. Jag skojar inte om det där med elden och att koka köttet och potatisen. Måste hitta en dietist 🙂
Sen vill jag veta varför bonobos är snälla medan schimpanser är stygga.
Någonstans i hjärnan sker en omkoppling. Varför (retorisk fråga naturligtvis) blir det så tro.
Yepp. Jag har gått ur humanisterna eftersom de inte är vad de ska vara. Numera är det en sorts vänsterhumanism. Där de agerar idealister, men viktigast är att de tummar på yttrandefriheten.
Bonbonen är snäll eftersom gorillorna endast finns på andra sidan Kongofloden. Samma sida som chimpanserna. Dvs de behöver inte vara aggressiva eftersom det inte fins någon fiende.
Se kommande likhet med Sverige in framtiden.
Kul! 🙂
Ja visst är det så med Humanisterna. Konstigt.
Apropå Humbloggen ständiga oro för att folk inte får skriva vad som helst på deras blogg.
Jag skrev angående antirasimen att den var en fara.
En Ulf i fårkläder. Blev min liknelse.
Den fick inte komma in.
Därav ett problem, att säga sig värna om skeptiscism, att värna om fria ordet och samtidigt förhandsmoderera, inte lägga in etc är motsägelsefullt.
Tyvärr förstår inte detta själva, det går inte in. De är ju goda och då ska man inte få höra sanningen, oavsett om det gillar invandring mm
Preciis 🙂