Nyateism, självsäkerhet och tvivel

2011-08-25

En ateist är en person som inte tror på Gud, eller några gudar över huvudet taget för den delen, men trots att denna poäng blir ännu tydligare i ljuset av att det finns fler religioner än kristendomen, är det den kristna guden Jahve jag pratar om nedan.

FrÃ¥n den pÃ¥gÃ¥ende debatten kan man avläsa att epitetet ”nyateist” är nÃ¥got som du gör dig förtjänt av när du ger svar pÃ¥ tal. En ateist tror inte, en ny ateist mopsar upp sig. Av mer eller mindre etablerade orsaker, sÃ¥ vet vi om att pÃ¥stÃ¥endet ”jag tror inte pÃ¥ Gud” kan vara nog sÃ¥ upprörande, trots att det inte säger nÃ¥got om hur världen är beskaffad. Ett pÃ¥stÃ¥ende som man kan höra ibland frÃ¥n troende är ”Gud finns”, vilket är ett pÃ¥stÃ¥ende om hur världen är beskaffad.

När det sedan kommer till troendes önskemål om att frågan ska hanteras med viss ödmjukhet från ateister, får det ses i ljuset av att troende faktiskt ibland tvivlar på Guds existens. Men denna ödmjukhet finns faktiskt där. Jag vet ingen ateist som argumenterar för att Gud inte finns, utan försvarar varför han inte finner någon anledning att tro. Det kan tyckas som att man är väldigt säker på sin sak, vilket jag faktiskt är. Jag är helt övertygad om att Gud inte finns. Men det är inte samma sak som att man inte är beredd att ändra sig. Minsta lilla fungerande argument, minsta lilla evidens, och jag omprövar.

Man fÃ¥r tro utan grund. Man fÃ¥r tro, blott för att man har ärvt en tro frÃ¥n sina föräldrar, eller eftersom man känner en närvaro som man tillskriver sin tro. Men när man argumenterar för sin sak, fÃ¥r man svar. När pÃ¥stÃ¥endet är ”Jag tror pÃ¥ Gud och det är berikande för mig”, eller vad det nu kan vara, sÃ¥ ser jag ingen orsak att komma med nÃ¥gon invändning. När pÃ¥stÃ¥endet är ”Gud finns”, finns alla anledning att pröva argumenten, för det är ett pÃ¥stÃ¥ende om hur världen är beskaffad, precis som vilket vetenskapligt pÃ¥stÃ¥ende som helst.

Men även om den troende inte ser samma tvivel som han själv kan uppleva hos den tvärsäkra ateisten, vem är beredd att anpassa sig efter de argument som presenteras? Att ens diskutera om Gud finns eller inte, är hopplöst utan data. Det är ocksÃ¥ därför det är hopplöst för troende att försöka argumentera för att Gud finns. Kristendomen är trots allt en religion, inte en vetenskaplig disciplin som kämpar mot det konspirerande etablissemanget. För att undvika epitetet ”nyateist”, bör man inte ge svar pÃ¥ tal när tro diskuteras, vilket inte är ett alternativ.

Sekularismen, idén om att hÃ¥lla isär kyrka och stat, kan faktiskt ses som nÃ¥got nödvändigt ont, nÃ¥got som är en reaktion pÃ¥ trons förekomst. Men sekularism är vad som är näst bäst – inte bäst. Bäst vore frÃ¥nvaron av övernaturlig tro. Den som pÃ¥stÃ¥r att ”folk” behöver lÃ¥tsaskompisar och mentala snuttefiltar, kanske har rätt – jag betvivlar det – men dessa behöver inte vara förankrade i omoderna moralsystem, övernaturliga karaktärer, och dogmer. När väl den övernaturliga tron och vidskepelsen finns, är det svÃ¥rt att komma bort ifrÃ¥n att det vi tror, och det vi tror pÃ¥, formar vÃ¥ra handlingar även i ett sekulärt samhälle.

Categories: Nyateism

2 svar till “Nyateism, självsäkerhet och tvivel”

  1. Peter Illi skriver:

    Jag har lite svÃ¥rt att förhÃ¥lla mig till epitetet "nyateist" – jag har samma grundvärderingar sedan trettio Ã¥r tillbaka, söker inspiration i samma litteratur som dÃ¥ och argumenterar i samma banor som tidigare. Är inte bruket av begreppet bara ett ointellektuellt snyltande pÃ¥ laddningen i "nyliberal" (som jag i och för sig inte heller förstod, av samma skäl, när det användes som mest)?

  2. Anders Hesselbom skriver:

    Så som jag ser det, är det "nya" att man tar sig ton. Och jag kan hålla med om att det är ganska "nytt" att så pass många utan gudstro medverkar i den offentliga debatten. Därmed inte sagt att jag föraktar detta försök att reducera en så pass stor grupp genom ett sjaskigt epitet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *



Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.