Centerpartiets Annie Lööf blir intervjuad om religion av tidningen Dagen. Klicka här om du vill se intervjun på YouTube, men om du blir illa berörd av inställsamhet så vill jag faktiskt avråda. Det första som slår mig med intervjun, är den bedrövligainställsamheten. I syfte att tilltala kristna tittare, berättar hon om sin kyrkliga bakgrund, och förklarar sin numera icke-kyrkliga tillvaro med tidsbrist.

På frågan om vad Gud betyder, säger Lööf att det är viktigt att ha en andlig dimension i livet. Hon menar finns existentiella frågor som söker svar på ett högre nivå. Specifikt är dessa frågor:

РVarf̦r finns det ondska?

– Varför är det krig?

РVarf̦r finns det heml̦shet?

Jag hoppas att denna utläggning är ett tecken pÃ¥ att Lööf inte alls ägnat speciellt mycket tid Ã¥t religiösa grubblerier, för frÃ¥gorna är ganska triviala. Och, Ã¥tminstone frÃ¥gan om hemlöshet, även ganska politisk. Även om Lööf bara har dryga 30 Ã¥rs erfarenhet av att leva, sÃ¥ borde de pÃ¥stÃ¥dda existentiella grubblerierna ha kommit längre. Man skulle kunna tänka sig att tvÃ¥ gitarrister träffas, där den ena berättar om sitt liv som gitarrspelare, och sedan kläcker ur sig att han kan ta ett C-ackord. Det är inte riktigt vad man förväntar sig nÃ¥gon som har spelat gitarr. Eller tvÃ¥ webbdesigners, där den ena berättar om sitt liv som webbdesigner, och sedan pÃ¥pekar att han kan HTML. Det är i frÃ¥gorna som nämndes, ondska, krig och hemlöshet, som Gud kan vara en ”stark kraft” och ”en vägledning”.

Just Guds vägledning är inte heller speciellt oproblematisk att blanda in för den som har existentiella bekymmer, eftersom vi vet att den som föreslår att man släpper in Gud, aldrig är förmögen att varken definiera Gud eller förstå hur Gud tänker ge för råd. Den som blandar in Gud, råkar bara ha svalt det blå pillret, inte det röda.

Centerpartiet är ett ganska intressant parti att studera. Det finns en liberal ambition, som man inte riktigt har råd att följa, eftersom väljarstödet är så svagt som det är. I idéprogrammet 2013 gav man utrymme för en del traditionella liberala åsikter, som t.ex. månggifte, slopad skolplikt, platt skatt och fri invandring, vilket skapade en del reaktioner. Kritiken mot Centerpartiets liberala inslag kommenterades som en svårighet att nå ut, men mitt intryck var att man faktiskt nådde ut, men att väljarna inte uppskattade de nya idéerna. Och apropå väljarna, det är pressekreterare Jonas Nyström betraktar partiets politik som felfri, och har förklarat partiets låga stöd som ett problem hos väljarbasen, inte i politiken.

Tidningen Dagens ledarskribent Elisabeth Sandlund kommenterar detta som nÃ¥got ärligt. Ett sympatiskt, ärligt och hederligt intryck, förmodligen baserat pÃ¥ Sandlunds medhÃ¥ll, inte pÃ¥ nÃ¥gon analys av sanningshalten i det Lööf säger. För att citera Sandlund: ”Jag tror att hon är ärlig när hon säger sÃ¥dant”, där ”sÃ¥dant” syftar till relationen till Gud och en önskan om att gÃ¥ i kyrkan.