Anders Hesselbom

Debattörerna Kjell Axel Johansson och Christer Sturamark får 10 minuter var i öppningsanförande, vilket de utnyttjar på följande vis.

Kjell Axel Johansson:
Auktoritetsargumentet är det viktigaste argumentet. Vetenskapsmän har sagt saker som jag lägger på min religions plussida, alltså finns Gud.

Christer Sturmark säger att tron på myter bygger på vidskepelse, vilket jag inte håller med om, alltså finns Gud.

En teori måste kunna falsifieras och det enda vi kan veta om Gud är det han uppenbarar om sig själv i 66 böcker. Enligt bibeln är Gud inte transcendent – Gud har talat och Gud har handlat, och en vetenskapsman tror på detta, alltså finns Gud.

Använder tid till att skriva upp viktiga ord.

Christer Sturmark:
Ateism betyder inte att Gud inte finns, utan att man håller hypotesen att Gud inte finns, men det finns flera gudar och flera gudsbegrepp. Jag är ateist i förhållande till de flesta gudsbegrepp som presenterats för mig.

Om gud är kärlek är jag troende, för jag troende. Men då har begreppet tappat värde.

Vetenskapen gör det inte omöjligt att tro på Gud, men gör det möjligt att inte tro på Gud.

Okunskap gör gudstro förnuftig, idag vet vi bättre. Idag vet vi så mycket bättre att inte längre gudstro kan tillfredsställa vår okunskap.

Universum är komplicerat, men sannolikhetsberäkningar kan inte göras i efterhand.

Vidare använder Sturmark traditionella argument som refuserar Intelligent Design-argumenten.

Minimal naturkunskap gör alltså att Kjell Axel Johansson kan räknas bort, men det är alltid trevligt att få sina ateistiska föreställningar bekräftade.