Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist. Författare till bok om C64 och senbliven lantis. Röstar pirat.
Att be sig frisk
2014-09-19
Den vetenskapliga grunden för bön haltar rejält. Därför är det ganska lätt att raljera över bön, vilket satirsidan Mrs. Betty Bowers, America’s Best Christian visar väldigt tjusigt.
Det pÃ¥stÃ¥s att bön är ett sätt att insinuera inför Gud att han är lite lat, att det finns lite brister i hans gudomliga plan för dig, och att han är snÃ¥l. För att bön ska fungera mÃ¥ste händerna knäppas, och bönen avslutas med ”amen”. SÃ¥ledes är ”amen” kristet lingo för ”abrakadabra”.
Detta diagram är också lite av en klassiker när det kommer till raljerande om böner:
Och jag kan inte undanhålla detta briljanta diagram som korrekt och rakt på sak illustrerar Guds insatser för människan vid sjukdom:
Man skulle kunna tänka sig att det viktiga med bön inte är pseudovetenskapen utan meditationen, upplevelsen eller någon annan positiv (sido-)effekt. Men med tanke på hur många källor det finns att välja på för den som söker upplevelsen, vill jag slå ett slag för att valet ska hamna på något som inte kräver att man accepterar godtyckliga postulat. Varför?
Först och främst har vi ärlighet mot andra. Om man beskriver bön om förbättring som en process som involverar en yttre faktor – Gud? – sÃ¥ har man inte representerat bön pÃ¥ ett sanningsenligt sätt.
Sedan har vi ärlighet mot sig själv. Detta är inte en moralisk fråga, såsom frågan om ärlighet mot andra. Att vara ärlig mot sig själv skulle snarare kunna vara ett strategiskt val för den som försöker vara öppensinnad.
Sist men inte minst, religiösa dogmer är religiösa för att de saknar verklighetsförankring. Greta Christina skriver under rubriken The Top One Reason Religion Is Harmful: ”Religion is ultimately dependent on belief in invisible beings, inaudible voices, intangible entities, undetectable forces, and events and judgments that happen after we die. It therefore has no reality check.” Du själv kan säkert hantera din religion. Den som verkligen begÃ¥r illgärningar i religionens namn, är inte den som pÃ¥ gamla dagar hittat Gud, utan den som vuxit upp och fÃ¥tt höra att religion och verklighet är samma sak.
Categories: Uncategorized
16 svar till “Att be sig frisk”
Lämna ett svar
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
Anders!
Bön har "bara" bieffekter; placebo.När du tror, försätter dig bönen i en lugn stämmning som ger dig ro – inget verkligt händer naturligtvis med omgivningen eller händelseforlopp mer än att du i din "bedjande sinnesstämmning" ser klarare och själv griper in. Ungefär som "mindfulness".
Förbön för någon annan fungerar också; under förutsättning att den det bedes för vet om att det sker.
Dessa väldiga religionsbyggen är alltsÃ¥ inte nödvändiga för "bönhörelse". Kanske inte ens tro utan bara tekniker att försätta sig i en viss sinnesstämmning. Du vet det här förstÃ¥s. Men det gÃ¥r att "be sig frisk" – inom ramarna för vad placebo kan fixa.
Finns det grader av placeboeffekter proportionella mot intensiteten i tron/bön? Är stigmatisering möjlig? Spikhål i händerna? Ersättning för amputerat ben? Hur långt sträcker sig medvetandets kontroll över mera påtagliga materiella delar av kroppen. Vad är de möjlga extremfallen?
Bjorn. Det har experimentellt visats att folk kan uppleva en protes som en riktig arm utan att det finns några som helst neurala förbindelser. Vårt psyke är enormt bra på att föreställa sig eller komma med surrogatinformation. Jag tror inte det fins en övre gräns. Det finns folk, som verkligen tror att de är Gud. Gränsen mellan placebo, stigma, och sinnessjukdom är helt enkelt flytande
Den moderna formen av bön, visualisering, lärde jag ut pÃ¥ 80-talet Ã¥t potentiella direktörsyngel pÃ¥ dyra Weekendkurser, oftast pÃ¥ Solkusten.. Jag minns när Volvo kom ut med sin första framhjulsdrivna 850 GLT, sÃ¥ klistrade jag själv ett foto av den pÃ¥ kylskÃ¥psdörren….. Inom ett halvÃ¥r hade jag den som tjänstebil. Jag retade mig efterÃ¥t, att jag inte satt dit bilden pÃ¥ en Jagga istället…Det mesta fungerar med en stark visualisering och vilja, en del kallar det bara bön istället….
Jag försöker just nu att be mig frisk från förkylningen, explosionsnysningarna ger mig smällande huvudvärk. Men det går fan så dåligt, det tycks inte gå att lura i guden att jag tror på honom just i denna febriga stund.
Tjena grabbar förresten! Kul! Här är vi, den förnämliga gruppen "De utstötta" 🙂
Hej Lokatt. Inte utstött…mÃ¥hända bara inte särskilt kompatibel, till rÃ¥dande Ã¥siktsklimat pÃ¥ en bestämd blogg. Där av nÃ¥gon anledning avvikande Ã¥sikter inte anses rumsrena. Men det är självfallet allas rätt att tycka.Det är ofta fallet, när man har bestämt sig för att ha rätt….
Hejsan Lokatt! Roligt att 'se' dig igen! Men samma gamla förkylning? Vi är i alla fall starka i exilen. Hesselbom gav oss ju asyl utan att kräva munkavel. Men har inte bestämt mig om graden av fortsatt medverkan här.
Dagens bästa uttalande står Obama för: "Det finns muslimska terrorister överallt i den muslimska världen. Muslimerna själva måste ta tag i problemet!"
När ska Lindenfors och hans cronies på humanistbloggen komma i kapp?
Anders. Varför inte göra ett månadsinlägg där kommentatorerna får bidra med lite av varje? (Något som är bra kan ju tas från H-bloggen).
Christer Sturmark: När ska du ta rättshaveristen Patrik Lindenfors i örat? Har du läst hans inlägg och kommentarer om Mattias Irving? Beklämmande!
Du har rätt Bjorn. PL inser inte att evolutionen är grym och I grunden fascistisk. Biologism är I grunden en främlingsfientlig företeelse. Verkligheten orättvis och slumpbetonad. Ingen kvotering I världen kan ändra pÃ¥ det….Ingen Gud heller. Att lÃ¥ta sin personliga vision av utopia styra sin verklighetsuppfattning är inte bara naivt utan ffa farligt. Personer som bor pÃ¥ Andromeda är inte rätt personer att uttala sig om verkligheten pÃ¥ jorden…
Nja, med en "öppen tråd" blir min personliga blogg en betydelselös konkurrent till andra, mer relevanta nätportaler. (När du läst min text om Irving kommer du säkert vilja att jag också får örat omhändertaget.)
Jag har redan förstÃ¥t att Din framtida text om Irwing kommer att höja vÃ¥ra ögonbryn. Och det är naturligtvis helt i sin ordning. Irwing är inte dum, bara försedd med sitt slags skygglappar. Religiösa glasögon kallas det. Allt som är religiöst ÄR bra och allt som inte är det är frÃ¥n Djävulen eller möjligen Hitler…. 🙂
Ja, det är schysst av Anders att ta emot asylsökande! PL.s resonemang begriper jag mig inte pÃ¥, kan bara komma pÃ¥ förklaringen att han är miljöpartist. Men det kanske räcker.? Aj , nu trampade jag kanske nÃ¥gon som läser här pÃ¥ tÃ¥rna, men det är omöjligt att lÃ¥ta bli att trampas, har jag insett. 🙂 – Brukar jag vara förkyld.? Hm. Det är guden som jävlas, igen.
Jag inser att jag nog skrev pÃ¥ fel blogg, och insÃ¥g försent ,eller aldrig, att det bara är kristendomen som kan angripas, dock helst med silkesvantar . Om man kan bortse frÃ¥n kardinalers pedofili, dödsbringande abortförbud, missionärers skamliga lurendrejeri och lite annat , sÃ¥ är kristendomen för mig som en dammig stofil, ganska ofarlig, I synnerhet för min person. Men det finns en annan gud som är livsfarlig – pÃ¥ riktigt. Fast det förstÃ¥r inte Patrik.
Kanske vinner Humanisterna i längden på att vara undfallande, men jag har så svårt för det där.
De representerar ju en förening. Inte heller jag skriver vad som helst på den bloggen. Men det är ju därför det är bra att ha en egen. 😉
Instämmer! 😉 http://bjornsminusblogg.com/
Alternativ till bön?
http://bjornsminusblogg.com/2014/10/22/virusvarlden/