Att något är sant betyder inte att vi vill höra talas om det

I veckan skrev media om en C-politiker och Europaparlamentariker som haft ett förhållande med en barnserievåldtäktsman. En direkt konsekvens av att detta är tyvärr att han aldrig någonsin kommer att ha ansvar för riket eller rikets säkerhet – med ett sådant bagage blir man lätt föremål för utpressning. Av den anledningen kräver vi faktiskt att man ska ha ett någorlunda fläckfritt förflutet om man sitter på vissa poster eller har tillgång till viss information. Nu råkade denna politiker vara populär, vilket gör nyss nämnda faktum till en känslig fråga.

Detta är inte någon rolig affär för någon, men det är lika bra att förlika sig med en utfasning. För medborgarnas säkerhets skull.

Uppdatering 2020-12-02: Mats Knutson: Kan bli svårt för Federley att sitta kvar

Uppdatering 2020-12-10: Turerna kring Centerpartiet är extremt tragiska

Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!
Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!

Kommentarer

Viktig information: Om du inte har kommenterat tidigare, kommer din kommentar att granskas innan den publiceras. Det innebär att du inte ser den direkt, men jag har tagit emot den. Detta är inte för att jag vill filtrera kommentarer, utan för att jag vill förhindra spam och reklam.

2 svar till ”Att något är sant betyder inte att vi vill höra talas om det”

  1. Profilbild för Anonym
    Anonym

    Fast å andra sidan så försvann ju risken för utpressning nu när förhållandet blev allmänt känt. Om det inte finns mer som ännu inte är avslöjat förstås?

  2. Profilbild för Anders Hesselbom

    Detta är ett symtom på en livsstil som man såklart får ha, men inte bör ha i maktposition. (Obs, notera kommentarsreglerna.)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *