Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist.
Författare till bok om C64 och senbliven lantis.
Röstar pirat.
Bemötande av Gärdeborns ”smakprov 1”
2012-02-19
Anders Gärdeborn har gjort sex korta filmer om kreationism. Här finns den första, och här är mitt svar.
Kategorier: Uncategorized
5 svar till “Bemötande av Gärdeborns ”smakprov 1””
Lämna ett svar
En kopp kaffe!
Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!
Följ mig
|
|
|
|
Det jag kallar "över natt" är ungefär 1 promille av jordens antagna ålder. Att största delen av livets diversifiering dyker upp under denna oerhört korta tid (evolutinistiskt sett) är besvärande för evolutionister, även om de gjort andrahandsantaganden för att förklara det.
Än besvärligare är att fylumen dyker upp först och sedan sker variationen inom varje fylum, medan det borde vara tvärtom enligt evolutionsläran. Detta systematiska fel kan aldrig överbryggas av enstaka förslag på mellanformer mellan fylumen.
Fylum dyker inte upp under kambrium, belägg för liv under kambrium är klassificerat i fylum. Kontakta din biologiprofessor för mer information.
Det är betryggande att se att Anders Gärdeborn i videon har sitt vetenskapliga dokument liggandes på bordet. Bibeln.
Att bibeln är helt sann är dessutom verifierat många gånger.
Exempelvis Rom 9:1, Joh 21:24, Gal 1:20, Gal 1:11-12, 2 Tim 3:16-17, 2 Pet 1:21, 2 Kor 11:31, 1 Kor 2:14,
Så, när Anders Gärdeborn skriver att jorden är 10 000 år gammal, vilket han gör här:
http://faq.genesis.nu/jordald.htm
Då har bibeln och den abrahamitiska guden bidragit till vår kunskap på ett fantsktiskt vis.
Vad som verkligen är besvärligt, Anders Gärdeborn, är att du på allvar tror att det finns ett vetenskapligt alternativ till evolutionsteorin. Samt att du tror att en åsikt är det alternativet.
Det du kommer med är inget annat åsikter och jag finner det lite märkligt att du inte fattat det än.
När du har en hypotes och forskningsdata som stöder denna så har du kommit en liten bit på vägen.
Tills dess, leta upp en asatroende eller hindu och diskutera skapelsen med dem istället. Då kan ni jämföra era åsikter.
Battle of the Andres's!
Gärdeborn jag är nyfiken på varför det är svårt för evolutionsteorin att livet vid en viss tidpunkt exploderar av utveckling? Jag är ingen expert men tycker att det passar in rätt så bra på det jag förstått. Vissa omständigheter som plötsligt bytts ger bättre eller sämre förutsättningar. Vilket betyder att en sådan process inte alltid rör sig snabbt eller långsam.
Ta tex en ny egenskap som behöver att två genmutationer inträffar. Väldigt liten chans att dom inträffar samtidigt. Men om en inträffar och den mutationen sprids eller överlever utan att egentligen göra något stort så kan det ge en radikal effekt när en kompletterande mutation samverkar med den andra. Nu vet jag inte mycket om kambrium "explosiionen" och ämnar inte förklara den med detta exempel. Min poäng är att det inte låter så konstigt. Men över till dig, varför är det så otänkbart?