Anders Hesselbom

För en tid sedan planerade ABF att hålla en studiecirkel om chemtrails, som man valde att ställa in när det påvisades för dem att chemtrails blott är en grundlös konspirationsteori. Som reaktion på den inställda cirkeln publicerar Canal 2nd Opinion en text där man påstår att ”flera” menar att detta är ett ”stort ingrepp i lagen om yttrandefrihet” och att det bör ”anmälas för rättslig prövning”. (Tack för påvisandet, Carl Johan Åkerberg.) Det enda som är anmärkningsvärt är att ABF tänkte hålla denna cirkel från början. Jag menar, vilken grund har man egentligen för sin folkbildning?

Canal 2nd Opinion säger sig inte ta ställning om chemtrails eventuella farlighet, och nämner att en del väljer att kalla fenomenet för geoengineering, vilket avslöjar att man har en bild av syftet med det påstådda besprutandet. Ska man skratta eller gråta?