Det är farligt att vara man

Kommentarer
Viktig information: Om du inte har kommenterat tidigare, kommer din kommentar att granskas innan den publiceras. Det innebär att du inte ser den direkt, men jag har tagit emot den. Detta är inte för att jag vill filtrera kommentarer, utan för att jag vill förhindra spam och reklam.
11 svar till ”Det är farligt att vara man”
-
Möjligen är det just kvinnors "irrationella rädsla" som gör att de mer sällan råkar illa ut. Antagligen samma egenskap som driver det rådande fokuset på mäns våld mot kvinnor. 400 könsceller är mer skyddsvärda än miljarder små simmare.
-
Nej, kvinnor vistas utomhus, det råkar bara inte vara där övergreppen sker. Det är inte socialt accepterat att misshandla eller våldta kvinnor, så det sker i enrum.
-
Kan det inte vara en kombination av både och.
-
Nej. Om ett hushåll innehåller en kvinna, och hon inte är hemma, så är risken för övergrepp mot kvinnan i hemmet eliminerat. Men oavsett om ett angrepp som sker utomhus, sker i en miljö om 10 eller 100 kvinnor, så är utbudet större än antalet övergrepp, och således inte en förhindrande faktor. Vi behöver inte spekulera, eftersom vi vet ju om att närvaro av främlingar skapar en trygg miljö, och en miljö där acceptansen för t.ex. våldtäkt är minimal. Undvik att vara ensam med en främmande man eller några främmande män, speciellt om de är yngre och/eller använder droger.
-
Du menar alltså att kvinnors beteende och agerande inte påverkar sannolikheten att råka ut för våld eller våldtäkt från män.
-
Nej, absolut inte, tillåt mig: Från det vi vet, att undvika att vara ensam med en främmande man eller några främmande män, speciellt om de är yngre och/eller använder droger, minskar risken för övergrepp. Men jag säger också att man minskar risken mindre, genom vidta åtgärder som är mindre effektiva. Främst vill inte jag ge några tips om kvinnors agerande utan debunka ett felaktigt påstående om farlighet.
-
Men då blir det ju automatiskt en kombination av det jag spånade och det du hävdade. Dvs flervariabelanalys med interferens.
-
Nåja, "flervariabelanalys med interferens" må väl vara hänt, men det du påstod (om förskoningens koppling till hemmavarande) kan åtminstone inte jag styrka, snarare tvärt om.
-
Kanske vi pratar förbi varandra. Jag tror du fokuserar på det rådande tillståndet medan jag fokuserar på evolutionära orsaker. Egenskapen "irrationell rädsla" som jag pratar om ger en evolutionär fitness för kvinnor som bär på få könsceller samtidigt som egenskapen "irrationell rädsla" naturligtvis är normalfördelad.. Därav den spridda försiktigheten att aggressivt konfrontera nervösa hanar i den yttre arenan. Att missbedöma den utvalde hanen är tyvärr en misfit motsatsen till fitness. Parallellt existerande. Annars Eden.
STUREPLAN och omgivande arena där försiktigheten 》0 skulle inte finnas utan normalfördelning.
Ps. Jag förstår din inlaga men har senaste tiden funderat kring orsaken till det kvinnliga fokuset på våldtäkt. Ingen verkar ha beaktat att egenskapen våldtäkt kan ha evolverat i honlig konkurrens där hanen får fungera som en slags evolutionär satellit för honors själviska gener. (möjligen sjunde källarvåningen av evolutionär härledning) -
Ähh. Vi pratar förbi varandra. Jag kopplar irrationell rädsla till det faktum att vi tydligen härstammar ur tidiga lemursläktingar.
-
Den förra kommentaren försvann i it-rymden och sen vart jag less och skrev en extrem kortversion. O sen vet fan hur så dyker den långa varianten upp som ur en hägring. Nu ger jag mig – tillsvidare – i vart fall.
Lämna ett svar