Med en fungerande migrationspolitik hade vi inte idag behövt ”skapa andrum för svenskt flyktingmottagande”, men när situationen ändå är som den är, så kan jag med viss försiktighet säga att jag tycker att flyktingarna förtjänar bättre än att köa för sovplats i tält. Givet goda förutsättningar hade flyktingar som kommer till Sverige varit en resurs för vår ekonomi. Samma regering som nu drar åt svångremmen i flyktingfrågan har vetat om detta, men de har helt enkelt misslyckats. Retoriken har successivt förändrats från att ”flyktingarna genererar vinst”, via ”flyktingarna kan bli en vinstaffär”, ”flyktingarna är en investering för framtiden”, ”vi har råd med flyktingarna” till skattehöjningar, minskat bistånd och nu sist ett mer restriktivt mottagande. Och vi har hela tiden pratat om människor som jag personligen helhjärtat fortfarande anser skulle kunna bli en positiv del av systemet istället för tältboende bidragstagare.
Den förändrade attityden till flyktingar har tvingat vissa regeringsanhängare att fundera på vad som väger tyngst? Ska den som nyss rationaliserade kring regeringens flyktingpolitik nu rationalisera kring den förändra flyktingpolitiken? Ska den som nyss rationaliserade kring regeringens flyktingpolitik nu kritisera sin regering? Alltså, vad är viktigast, att skydda en katastrofal regeringsinsats för att inte behöva skämmas för hur man röstade, eller att förbli antirasist?
Denna ideologiska dragkamp finns överallt i samhället, det gäller bara att vara lite observant. Om en rasist med vänstersympatier blir julvärd i Sveriges Television, vad tänker du rationalisera? Att personen har gått vidare, bett om ursäkt och är duktig? Att det är problematiskt att public service rekryterar personer som håller hög profil i ytterst tveksamma politiska frågor? Vad är viktigast, att vara vänster eller att vara antirasist? När det gäller just Gina Dirawi så har Metros ”viralgranskare” tagit upp frågan. Rubrikvalet ”Ja, Gina Dirawi har sagt att Israel tar efter Hitler” hade avslöjat ett ställningstagande, rubrikvalet ”Nej, Gina Dirawi har inte skrivit ’heja terrorismen’ på sin blogg” avslöjar ett annat. Om världen vore så enkelt att en rasist som får falska citat tillskrivna till sig egentligen inte är rasist, så kan vi låta vilken pellejöns till BSS-sympatisör som helst vara julvärld.
Och apropå vänster kontra antirasism, så har en libertarian på högerkanten hyllats av både höger som vänster, nämligen statistikern Hans Rosling. Han är definitivt inte älskad av alla, inom religiösa kretsar brukar både Bill Gates och Rosling kritiseras för sitt konstaterande att ett minskat barnafödande leder till ett minskat mänskligt lidande. Men Rosling är verkligen uppskattad, inte minst för sitt positiva budskap om planetens framtid.
Men när kontrollen över flyktingkostnaderna (som hade kunnat vara en vinstaffär) har skenat bortom reparation, väljer man hellre att skära i biståndsbudgeten än i svenskarnas egna guldkant som t.ex. kostnaderna för kulturen. Trots att samme Rosling hävdat att biståndspengarna verkligen gör nytta. Och förresten, efter 2015 kan du inte längre ta upp dina välgörenhetsgåvor i deklarationen.
Lämna ett svar