Media rapporterar med jämna mellanrum om faran med kvinnobröst, och jag brukar alltid tänka på hur folk skulle reagera på om män objektifierades på samma sätt som kvinnor. Denna gång handlar det om badhuset Fyrishov i Uppsala, där driftchefen Kent Eriksson stolt berättar för UNT om mäns överlägsna människovärde.
Tillåt mig bjuda på några exempel:
”En tvåårig flicka kan bada utan överdel. Det finns ingen direkt åldersgräns för när det är dags att sätta på sig överdelen. Det handlar om sunt förnuft.”
Och:
”De [kvinnor] som vill springa runt med bara bröst får söka sig någon annanstans.”
Låt oss leka med tanken att Kent Eriksson skulle objektifiera män på samma sätt. Vad vet jag, kanske skulle det vara extra underhållande om Kent Eriksson vore en kvinnlig chef som objektifierade män?
”En tvåårig pojke [har vår tillåtelse] att bada utan överdel. Det finns ingen direkt åldersgräns för när det är dags att ta på sig överdelen. Det handlar om sunt [nåja] förnuft.”
Och:
”De [män] som vill ”springa runt” (vad i helvete??? /min anm.) med bara bröst får söka sig någon annanstans.”
Vad har Kent upplevt som får honom att omyndigförklara halva Sveriges befolknings förmåga att klä sig? Även utan ett specifikt förbud för kvinnor, brukar baden få ett lyckligt slut. Kent Erikssons värdegrund till trots, kvinnor är faktiskt människor.
Uppdatering 2015-08-16: Mäns kontroll över kvinnors klädsel
Lämna ett svar