Triggervarning: I detta klipp drivs det hejvilt med folkgrupper.
Källa, fem saker som alla ateister borde veta om religion: http://www.faithstreet.com/onfaith/2014/12/02/five-things-all-atheists-should-know-about-religion/35241
Erkännande: Den påstådda likheten mellan mentalsjuka och religiösa är inte min, den kommer från Jim Jefferies förestälning Alcoholocaust.
Lite vid sidan om kanske, men Ramadan är detta enligt Wikipedia:
Ramadan (arabiska: رمضان) är i den muslimska kalendern den nionde månaden och en helig fastemånad som är en av islams fem pelare. Ramadan är den månad under vilken Koranen först uppenbarades för profeten Muhammed. Under 29 eller 30 dagar måste alla rättrogna muslimer fasta, det vill säga avhålla sig från att äta, dricka och ha sexuell samvaro, från soluppgång till solnedgång (Koranen 2:183-187).
Drömde jag, eller såg jag att Patrik Lindenfors önskade alla "Happy Ramadan" (ung) häromdagen?
Det är ju inte riktigt klokt! En sekulär sajt hyllar ett för oss relativt nytt tvingande, koranstyrt religiöst spektakel.
Så ytterst märkligt, vart vill han komma med detta.. Och inte kan han ta till det gamla urskuldande "det har ingenting med islam att göra!" heller.
Det räcker med att Ullenhag och Wallström sänder samma krypande röstfiskar-hälsning – de äro väl förlåtna ty de veta ej vad de gör, skulle jag tro.
Men en sammanslutning som Humanisterna, som ska föreställa vara emot vidskepelse och religiöst tvång och allt hokuspokus öppnar sin välkomnande varma famn för ännu en destruktiv religionsbekräftelse…
Jag tar mig för pannan.
Lokatt20 juni 2015 15:37
Citat från Humanisternas idéprogram:
"Humanisterna är en organisation vars verksamhet syftar till att främja den sekulära humanismen som livsåskådning (i idéprogrammet fortsättningsvis kallad ”humanism”) och de etiska och politiska ställningstaganden som följer ur denna".
Genom att hedra och gratulera islam till sina högtider främjas den sekulära Humanismen som livsåskådning. De är "de rätta etiska och politiska ställningstagandena"!
Lindenfors är en kryptoreligiös agitator tillika styrelseledamot i Humanisterna. Står verkligen Christer Sturmark bakom det här? Bah!
Måste ge Lindenfors "the benefit of doubt". Han (Humanisterna) kanske menar att bara den H-u-m-a-n-i-s-i-s-k-a humanismen befordrar all religiositet medan den r-e-l-i-g-i-ö-s-a humanismen har selektiv befordran.
Sekulär Humanism i Lindenfors' tappning inkluderar A-L-L religiositet. Att de samtidigt tar avstånd till Gudar och annan vidskeplighet visar bara på det allomfattande i Humanismen. Bah!!!
så här skriver Patrik L :
"Idag börjar Ramadan, den muslimska fastemånaden, så jag vill passa på att önska alla som fastar en bra månad. Det är ett särdeles besvärligt år i år eftersom Ramadan infaller mitt i sommaren, och då man ska fasta från soluppgång till solnedgång får man gå hungrig länge. På vissa håll i Sverige har man fått införa speciella regler eftersom solen inte går ner överhuvudtaget. Ni kan läsa mer om dessa praktiska problem hos Sveriges Radio."
Jag förstår inte det här. Vilket fjäsk!
"Det blir särdeles besvärligt i år" och de stackars religiösa "får gå hungriga länge" och måste kämpa med "praktiska problem" suckar han medlidsamt,
Helt obegripligt att han uttrycker sig så här. Man kan kanske inte begära att han aktivt ska bekämpa medeltida religiöst tvång, men han skulle enkelt kunna förbigå gå detta jippo med tystnad.
Märkligt.
Jag tycker bara att det är moraliskt ovärdigt en människa som Patrik Lindenfors. Sen får han tycka hur han vill……Vetenskapsman bör han dock inte kalla sig…..
Kristian Grönqvist 24 juni 2015 14:25
Kristian. Eftersom vi utstötta är oklanderligt moraliska…;-) Vi måste ge vår foe lite kredit. I Öppen tråd (juni) på Hum.bloggen skriver PL om sin egen forskning:
"Eller inom min egen diciplin, hur exakt formuleras en evolutionsteori för kultur? Går det ens?"
Man anar en viss klädsam uppgivenhet. Att ha satsat på fel häst…
Förutom det religiösa tjafset;"Koranen uppenbarades för Mohammed" och yada yada så stör det här fastandet mig.
En person som inte ätit och knappt druckit på hela dan är en irritabel, matt och ineffektiv person, som helst inte bör fatta viktiga beslut eller hantera en motorsåg eller ens köra bil.
Att sen vrålhungrig vräka i sg mat sent på kvällen bäddar för magknip och orolig nattsömn.
En idiotisk "helig pelare" om ni frågar mig.
Min svenska väninna med den algeriske maken skulle skriva under på mitt påstående, om hon tordes.
Han är argsint varje dag under hela månaden.
Lokatt 25 juni 2015 10:43
Min erfarenhet av humörsvängningar under ramadan är att olyckorna i trafiken mångdubblas just före solnedgången när man kapplöper på vägarna för att hinna hem till I f t a r – gemenskapen. En inbiten rökare som inte får röka på en hel dag blir "galen" i trafiken och klättrar på väggarna i hem och kontor.
Va! Får de inte röka heller?
Det låter helt livsfarligt
Lokatt 25 juni 2015 11:15
Nä. Och inte svälja saliven. Mycket spottande under månaden!
Fy va äcklit
Kära Lokatt! A l l a n kräver!!!
Björn
Den där Allan är en otrevlig typ som inte mina barn skulle fått lov att leka med 😉
Nu har jag studerat lite och ser att man inte får dricka alls från solens uppgång till dess nedgång (trodde matförbudet var det väsantliga ). En stiligt doktor Mohammed – någonting ger råd på Sveriges radio P 4 (?), "Ät inte mycket salt" så går det bra, "drick mycket på morgonen", och "somliga familjer stiger upp tidigt och dricker och går och lägger sig igen" ger han som ett förslag.
Nu förstår jag bättre alla feldiagnosticeringar…
Men dr Mohammed säger att det går utmärkt att vara en bra fungerande doktor under Ramadan.
-Nej man bör som patient hålla sig kry under denna månad, helt klart. På min vårdcentral är 50% av läkarna fastande nu, om de lyder sin urgamla sed.
Att svenska medier utan vidare sväljer destruktiva, riter är beklämmande. Som om det gällde en naturlag detta att medvetet utsätta sig och sin familj för fara.
Lokatt 26 juni 2015 11:49
Du blir mig kärare och kärare!! Hum.bloggen borde göra avbön! Jag ser att fler och fler avstår att kommentera på Hum.bloggen. Anders blogg har vuxit i takt med dina/våra kommentarer?
Ha hih! 🙂
Länsstyrelsen i Örebro ger ut en skrift med förklaringar och till hjälp för läkare och annan vårdpersonal angående Ramadan. (Men jag är inte klar över vem som egentligen ger ut den, det tycks också vara Stiftelsen Örebro moské).
Men där står bland mycket annat:
"Fastan hjälper den fastande att bli mindre
upptagen med kroppens lustar och frigör
hjärtat och sinnet till att reflektera djupare
över andliga angelägenheter, såsom ens
eget förhållande till Allah."
Aha, fasta mot kroppens lustar alltså, tänkte väl det.
Att man får huvudvärk av att inte dricka tycks vara normalt, då tar man helt enkelt smärtstillande medicin:
"Man kan förebygga eller lindra uttalad huvudvärk
genom att äta måttligt och balanserat,
och i synnerhet genom att inte hoppa
över måltiden före gryningen. Utöver detta
ska man se till att dricka tillräckligt med
vätska och, om det är nödvändigt, ta en dos
smärtlindrande medicin som t ex paracetamol
(t ex Alvedon®, Panodil®, etc.)"
Ramadan är oerhört viktig, så viktig att även svårt sjuka kräver att få fasta:
" Och det är inte konstigt, då Profeten (frid
och välsignelser över honom) bl a har sagt:
”När Ramadan inleds, öppnar sig Paradisets
portar. (Sahîh Al-Bukhârî)"
Skriften ger svar på intressanta frågor, som t ex den om uppkastningar:
"15. Bryter kräkning fastan?
Svar: Om kräkningen är ofrivillig bryter den
inte fastan. Om den däremot framkallas avsiktligen,
bryter den fastan".
Imponerande titlar ger tyngd åt skriften, t ex:
"Mohammad Asif Aslam, specialistläkare,
Handkirurgiska kliniken (sammanställare)
Matz Larsson, överläkare, Lungkliniken
(ansvarig för tobaksavsnittet)
Samtliga verksamma vid Universitetssjukhuset
Örebro."
De som förklarar det religiösa innehållet och meningen med Ramadan har förstås tunga muslimska poster.
Jag tycker det är oacceptabelt och obegripligt att samhället inte bara accepterar utan också eldar på såna här skadliga hokuspokusföreteelser. Och att Humanisterna gratulerar och önskar lycka till…
– Ta en Alvedon mot huvudvärken! 😉
Skönt! Nu dröjer det ända till november med religiösa helger. Alla helgons dag brukar förresten gå ganska omärkt förbi. Men kristna ska egentligen fasta både före påsk och advent fast det är nog bortglömt numera. Vår goda fastlagsbulle var nog inte så delikat när det begav sig…
Lokatt 26 juni 2015 13:17
Lokatt! Jag mejlar din kommentar till SVT, Granskning. OK?
javisst!
Jag har datorproblem, detta var mitt femter "Javisst".
Nu hoppas jag att det fungerar.
I "Människor och tro" medverkade Ulf Gustavsson idag, det handlade om vigselrätter och samkönat och så.
Jag intresserade mig mer för den intervjuade unge man som som beskrev hur han genom att springa långt (eller om det var cykla) kunde hålla sin ångest borta. Han var uppväxt i ett filadelfiahem.
När han var liten insjuknade modern i MS. Barnet matades med att om man bara Tror, intensivt, så ordnar gud att mamma blir bra. Trots att han försökte låta bli tvivlade han ibland när han såg hur modern bara blev sämre.
Han plågades på helbrägdamöten där gästpastorer beordrade mamman att resa sig i Jesu namn "men det gick ju inte, hon kunde ju inte ens lyfta på huvudet".
När mamman dog trodde han länge att det berodde på att han inte trott tillräckligt. Det sista nämnde han bara helt kort i radioprogrammet, "och senare förstod jag ju att det inte var så".
Men detta måste ju medfört en gränslös förtvivlan och förfärlig skuld hos den arma pojken.
Fy fan så grymt.
Zelma
Men vad har du firat för religiösa högtider på sista tiden.?
Midsommar är ju rolig utan gudar (och lite sorglig, för då vänder det). Eller tänker du på Nationaldagen, då man ju faktiskt viftar med en massa kors! 😉
Aha, pingsten. Men det är väl ingen som ser den som religiös…
Lokatt
Pingst är väl en synnerlig religiös högtid som firas med anledning av Den helige Andes utgjutelse över lärjungarna. En hel frikyrklig rörelse har valt att bära denna händelses namn, Pingströrelsen. I kyrkan firas Johannes Döparen under midsommaren, och vad är midsommarstången om inte ett blomsterklätt kors? Men nu är det fritt från religiösa högtider fram till kulna november.
Zelma
Äsch, tvärpinnen på majstången är ju bara till för att kransarna ska kunna hänga snyggt 😉
Och hela pingströrelsen ska bli bryskt hänryckt med det snaraste om jag får bestämma.
– Varför försöker man smuggla in Johannes på midsommarfirandet? Inte på min gräsmatta i alla fall, Hell No !
Lite mer om den maniskt (?) springande löparen i senaste Människor och tro.
Det borde vara förbjudet att skrämma och vilseleda barn så som det var för honom som liten ("Hans fel" kanske med den döda modern)
Han flyttade senare från västkusten till skogarna i Jämtland för att bo som en ensling bland granarna och helt ensam springa, springa, springa.
Han var naturligtvis skadad av sin uppväxt.
Idag vågade han inte riktigt kritisera frikyrkan (det vågar man aldrig, gud straffar), men han lät lite bitter när han sa "det handlar för mycket om krav". Jag tror att han menade att kraven främst gällde att "bli frisk". T. ex när den kände helbrägdagöraren säger till ens dödssjuka mamma att ställa sig upp, pastorn som kommit ända från Sydafrika och säkert hade en hel rad med lik som rest sig upp och gått, på sin meritlista.
Om man inom pingströrelsen envisas med att inte frälsas från sin cancer eller MS beror detta naturligtvis på att man inte tror tillräckligt starkt. Jag gissar att man kan bli utfryst ur församlingen på grund av sådan ogudaktighet. De goda frimicklarna lägger sten på börda, Salt i såret.
Visst fungerar det så… Zelma?
Ytterligare apropå ramadan.
Jag har bantat mycket i mitt liv. Jag vet hur trött och matt man blir, för att inte tala om hur argsint, nerverna vibrerar och man tål ingenting.
Jag har slutat röka ett antal gånger och vet precis hur det känns, man är verkligen inte glad. Och hur det snurrar till i bollen när man kastat sig över en cigarett efter att ha tänkt "Nej faan jag skiter i det här, jag dör hellre tio år för tidigt".
Bantar man och slutar röka samtidigt är man inte tillräknelig. Har man då t ex en baby som skriker timme efter timme… Inte bra.
Zelma 27 juni 2015 03:23
"Men nu är det fritt från religiösa högtider fram till kulna november".
Anar jag en befrielsens period?
Björn
Ja, men det gäller förstås bara den kristna kalendern! Skulle man räkna med alla religioner kanske det är helg var och varannan dag.
Lokatt 27 juni 2015 11:51
"Jag har bantat mycket i mitt liv. Jag vet hur trött och matt man blir, för att inte tala om hur argsint, nerverna vibrerar och man tål ingenting."
Bullshit Lokatt! Spola potatis och bröd. Efter ett halvår blir du nominerad till nobelpris! Men glöm inte rödvinet. 30 cl om dagen!
Zelma 27 juni 2015 17:22
"Skulle man räkna med alla religioner kanske det är helg var och varannan dag."
Och varför inte?! Same shit! Människopåfund!
Björn
Jag glömmer naturligtvis inte rödvinet!
🙂
Björn
Jag kan lätt avstå från wienerbröd, bakelser, efterrätter, choklad, glass, godis, chips och kakor- fullständigt utan problem. Jag skulle faktiskt enkelt kunna avstå helt från precis allt sånt.
Men inte från oxfilé med bearnaisesås, vitlöksbaguetter, stekt fläsk med löksås, fläsklägg med rotmos och mycket senap, roquefortost, stilton och alla andra ostar inklusive norsk mesost till tunnbrödet, stekt strömming med potatismos och brynt smör och lingonsylt, stuvade kantareller, hemlagad köttfärslimpa, kokta musslor med persiljesmör, currykyckling i kryddstark gräddsås….allt helst med vin i rött eller vitt och ibland alldeles utan tilltugg rosa. Men också mycket gärna ett underbart öl, t ex Bishops Finger.
Så ser det ut. Hopplöst.
Men tack ändå för tipset 🙂
På Humanistbloggen ifrågasätter man om Richard Dawkins håller på att förstöra sitt rykte.
Så finns det en lång artikel om honom, skriven av någon brittisk person, som jag bara orkat läsa hälften av, kanske står något överraskande på slutet.
I artikeln kommenteras Dawkins klädsel, hans frisyr, hans höga ålder "borde han inte lägga av och ägna sig åt trädgården", att han faktiskt åldrats vackert.
Det påstås att han är tonårsaktigt stolt över att hans tre initialer är desamma som Darwins. Det avslöjas att han förbereder sig minutiöst iför varje framträdande trots att han hållit samma föredrag många gånger.
Han uppfattas tydligen alltför provocerande och aggressiv i sitt krigande med religioner.
"He sees religion, as he once put it on Twitter, as “an organised licence to be acceptably stupid”."
Jag vill bara säga att det är underbart att såna som han finns. Citatet ovan håller jag med om till punkt och pricka.
Vaddå "förstöra sitt rykte"? Han är kunnig, orädd och rak, det är klart att det håller mesarna vakna om natten.
"Hur känner man igen en föregångare? Jo, på pilarna i hans rygg". (Detta citat inte taget ur artikeln).
Artikeln om Dawkins är från
The Guardian, en brittisk dagstidning, grundad i Manchester 1821 som Manchester Guardian.
Lokatt
Dawkins kan mycket väl riskera sitt rykte med tanke på hur han uppträder. Han har en osympatisk framtoning just med sina aggressiva utfall och omdömen. Sånt kan få en motsatt effekt. Jämför om en religiös motsvarighet skulle gå bärsärkargång på samma sätt. En Billy Graham, eller varför inte här i Sverige Marcus Birro, kan med sitt sätt väcka ilska och ge cred åt sin motståndarsida. Koleriskt uppträdande är väldigt jobbigt i längden. Tänk bara hur Dawkins betedde sig mot musikern hos Skavlan. Det finns vett och etikett inom alla områden.
Zelma
Jag såg Skavlanprogrammet.
Media passade raskt på att göra en höna av en fjäder. Dawkins var felinformerad, han hade fått uppfattningen att han skulle debattera med mormonmusikern, (eller vad det nu var för toksekt denne tillhörde).
Dawkins gick ut ganska hårt – men så fort han förstod att musikern bara fanns på plats för att underhålla, inte för att diskutera religion tappade Dawkins masken, han blev förskräck och tydligt ångerfull och bad ynglingen om ursäkt, flera gånger.
Mass-och slaskmediern fungerar så, de plockar russinen ur kakan, förtiger väsentligheter, missförstår medvetet, och blåser upp struntsaker till jätteballonger.
Och den okritiska massan hakar lydigt på, precis som det var planerat
Jag har inte följt Marcus Birros uttalanden, vet bara från rubriker och underrubriker (och ett damtidningsreportage för rätt länge sen) att han är katolik, torr alkoholist – och kanske har han mist ett barn. En gossen Ruda, uppmärksamhetstörstande, antagligen begåvad men drabbad av många problem.
Vad han säger eller gör med eller utan vett och etikett varken spår på eller minskar min negativa inställning till katolicismen.
Dawkins ska inte alls ta på sig silkesvantar, det finns det redan alldeles för många som gör, t ex Patrik Lindenfors, som önskar miljoner utövare av en destrukriv religös tvingande rit Lycka till med självsvälten kära ni!.:-o
Zelma
Det är lite kul att ta del av youtubeklipp där Dawkins sitter framför brasan i sitt cosy hem och läser högt ur sin "beundrarpost" för några vänner.
Glödande hat är ämnet.
Han önskas i hundratals brev en plågsam död, han bör bli överkörd av en buss, mosad av en lastbil, han ska naturligtvis brinna i evighet i helvetet, hans fru önskas värsta sortens cancer osv, allt naturligtvis önskat av signaturer, som "Jesus är vägen", "Gud älskar oss", "Bibeltrogen" etc.
Helyllekristna alltså.
Dawkins hoppar inte över stavfelen utan läser precis som det står, till åhörarnas förtjusta skratt. Grymma dödshot från anonyma kristet troende är förmodligen ofta felstavade.
– Att få det påpekat för sig att man är "stupid" är förstås inte lätt för stackarna, särskilt inte om man inte förstått det innan.
Lokatt 21:23
Jovisst, det är så han måste göra: påtala att vissa hatbrev innehåller stavfel. Det är så man kniper billiga poäng, inte pga något man åstadkommit själv utan pga någon annans misstag. Men vet du, jag är övertygad om att även Dawkins beundrarpost innehåller stavfel men det blir förstås inga poäng för honom att läsa upp ett sånt brev med stavfel och allt. Felstavning behöver dessutom inte bero på att brevskrivaren är dum. Dyslektiker förekommer i alla skikt av befolkningar. Det är när argumenten sinar som Dawkins måste ta till de där knepen. Men jag gör en annan jämförelse: jag är rätt så säker på att Antje Jackelén också får hatbrev, både från fundamentalistiskt troende och från ateister. Jag har dock mycket svårt att föreställa mig henne läsa upp felstavade brev och betona just felstavningar. Hon har förvisso haft åsikter om innehållet i mail och twitter, men att hon skulle sjunka ned till mobbningsnivå, aldrig! Och om någon kan visa fram ett sånt exempel lovar jag att dricka en hel flaska rosévin som är det värsta jag vet.
Lokatt 20:46
Nej, det förstås, att det inte riktigt går att jämföra Birro med Dawkins. Birro har inte, vad jag vet, uppmanat sina troende medmänniskor att mobba ateister vilket Dawkins gör. 'Mock and ridicule them in public!' Det blir helt klart en poäng till Birro.
Lokatt 20:31
Jag såg också programmet och som jag minns det var inte händelsen med musikern i början av programmet, snarare en bra bit in i det. Dawkins hade alltså god tid på sig att 'skanna' av vilken typ av program det var och hur stämningen var. Men det hindrade inte honom från att dyka ner som en rovfågel på sitt byte musikern och högröd i ansiktet börja ansätta honom om hans tro. Ett perfekt exempel på hans taktik, men det var musikern som 'tog poängen' med sitt lugna sätt.
Zelma
Nej nej, spara rosévinet till mig, kylt!
Jag märker att du är arg. Det blir man ju om någon påstår att man är dum.
Men jag (eller Dawkins) har inte sagt att du är dum. Jag har ganska tydligt uppfattat att du är skeptiskt, undrande, en sökare. Det är inte detsamma som att trosvisst säga: "Det här är sant, det stämmer eftersom det står i en Bok som Gud själv har skrivit" . Det, är stupidt.
Om någon skrev i ett brev till mig att jag borde strimlas med en högaffel skulle ingenting kunna hindra mig från att bemöta det felstavade dödshotet med ett flatskratt, gärna offentligt. – Menar du på allvar att Dawkins skulle vara diskret och medkännande mot mordiska tölpar, och skona dem från uthängning därför att stackarna kanske har en synd-om diagnos ? Då måste du skämta aprillo.
– För övrigt är jag rätt trött på alla moderna diagnoser som har syftet att ge en sorts frizoon med befrielse från krav. Man kräver specialmat därför att man är allergisk, man ska hyllas för att man är så duktig och kan skriva bokstäver, se prinsen och kronprinsessan. Pfhh.
det kommer mera strax.
Zelma
Vi har olika uppfattning om teveprogrammet. Det blir nog mest käbbel om vi ska försöka övertyga varandra om vem "som tog poängen" och så.
Men i alla fall, om Dawkins uppfattat att han skulle debattera så tror jag inte att han ägnade tiden före framträdandet åt att fundera över om han verkligen skulle debattera med personen som presenterats som mormon (just debatterar är ju det han ständigt gör, i alla program han inbjuds till vågar jag påstå.)
Jag har en misstanke om att han medvetet fördes bakom ljuset där, lockades i en fälla. Han bokstavligen tappade hakan när fadäsen gick upp för honom.
Skavlan är en orm, en skicklig sådan. För honom är publicitet viktig, dels för att ytterligare blåsa upp hans ego men också för att höja tittarsiffrorna vilket gör att han kan höja sin lön. All publicitet för programmet är lönsam, och skandaler är allra bäst.
Lokatt 09:20
Jag trodde att vi diskuterade Dawkins? Men nu handlar det plötsligt om mig! Att jag inte är dum, att jag är sökare, att jag är skeptisk och undrande. Vad konstigt att en debatt om Dawkins nu handlar om mig. Och vad är det för bok du snackar om? Hur kom den in i resonemanget. Jag diskuterar Dawkins, inte Bibeln som jag antar att du menar. Arg är jag också, tydligen. Varför skulle jag vara det?!Det är Dawkins så övertydligt bra på själv, han är arg jämt, för att inte säga rasande. Det kanske är det som väcker de där mordiska tankarna hos brevskrivande Hill Billy, same same, so to say.
"Jag är rätt trött på alla moderna diagnoser…med befrielse från krav. Man kräver specialmat för att man är allergisk" Så du menar att t ex nötallergikern bara ska hålla käften och äta födan som kanske innehåller nötter och riskera att dö för att du är 'trött på' alla 'moderna diagnoser'? Skärp dig!
Lokatt 11:15
Jag tror att Dawkins mycket väl förstod att programmet han deltog i inte var ett sånt program där man skulle strida om religion. Han kunde bara inte låta bli att sätta igång sin automatiska svada. Hans i stunden ohälsosamt röda ansiktsfärg avslöjade honom. Det är som att trycka på en knapp, när det väl satt igång kan ingenting hejda…
Zelma
Ja… nötallergikerna kan gott prova lite, dubbelblint naturligtvis …;-) Där finns en av mina käpphästar som jag gärna diskuterar, men inte här.
Folk blir fly förbannade.
Sen äskar jag en aning mer empati beträffande den åldrige Dawkins ansiktsfärg. 😉 Han lider kanske av högt blodtryck – och undra på det!
Det gör jag med, det är nog oundvikligt i denna galna värld.
– Nej jag tror inte han förstått att det inte var meningen att han skulle diskutera med mormonen. Hans reaktion verkade så äkta, och han hade ingenting alls att vinna på att framstå som "elak mot en tonåring", tvärtom.
Zelma
Aha..jag tyckte du verkade trampad på tårna, men det är svårt ibland med den här typen av kommunikation. Men ser ju inte minen, man hör inte tonfallet eller smällen i dörren 😉
Men det är naturligt om Dawkins är rasande jämt tycker jag. Guds avbilder ägnar varje sekund till att slå ihjäl varandra, halshugga och spränga varandra till döds på grund av "fel gud" , "fel tolkning av helig skrift". Påvar skickar trettonåriga flickor i fängelse (eller ner i ån) som straff för att pappan inte kunnat hålla snoppen i styr. Kåta gamla gubbar med fäbless för sadistisk sex får systematiskt våldta nioåringar därför att en självutnämd helig mytoman påstått att det är okej.
Den religiösa dumheten firar triumfer.
Lokatt 13.51
Känner du någon med diabetes typ 1? I så fall ska du veta att det bara är inbillning, (enligt din egen definition, alltså). Typ 1 diabetiker är nämligen allergiska mot sig själva. Deras immunförsvar uppfattar de insulinproducerande delarna av bukspottkörteln som fiender och börjar kriga mot dom. Resultat: diabetes typ 1.
Ett bra sätt att undvika blodtryckshöjning pga affekt är att lugna ner sig lite. Då får man också en hälsosammare ansiktsfärg. Och så tänker man mer klart då och behöver inte göra bort sig hos Skavlan.
Lokatt 14:05
Aha! Det var därför det blev så underbart härligt att leva (eller dö) i Sovjetunionen när de förbjöd religionsutövning?
Zelma
Du Är arg, erkänn nu! 🙂
Sovjetunionen… var ju någonting förfärligt. Och folk var nog religiösa även då fast det var förbjudet, i största hemlighet, det förstår man när man ser hur vidskepelsen idag tar fart därborta.
De där rysk-ortodoxa prästerna med svarta burkar på huvvena. Det händer att jag roar mig med att föreställa mig den här viktiga pösmunken med den tjocka magen naken! Bara iförd huvudburken och så skägget förstås, plus lite guldkrafs på buken. Tihi! Prova själv nån gång, det är gratis.
– Om jag är en snäll flicka? Nähäärå, inte ett dugg. Men jag har kul! 🙂
Diabetes typ 1 är inte rolig att ha. Där har guden gjort ett riktigt allvarligt misstag, det är helt klart.
Men varför kroppen reagerar så, vad ursprunget, förklaringen, är vet jag inte. Bara att sjukdomen är ärftlig.
Jag är mer inne på det här med födoämnesallergi, och allergi mot cigarettrök, och allergi mot parfymdoft, och mot hundar lite också. Men snälla Zelma vi tar inte det nu, jag vill inte bli ovän med alla jag känner!
Sen är det så här att jag är beredd att erkänna att jag har fel , när jag har det alltså, jag är inte alldeles hopplös.
Men vi lämnar ämnet åt någon läkarspalt, föreslår jag!
Lokatt
Fy, såna fantasier du har, hela Duman rodnar ju! Varför är du så på om att jag skulle vara arg? Det ska mycket till innan Zelma blir förbannad på riktigt. Nej, allt är frid och fröjd, tom solen skiner lite då och då.
Diabetes 1 är en autoimmun sjukdom då immunförsvaret helt enkelt dödar det som producerar insulin i bukspottkörteln, som om det vore virus eller bakterier. Immunförsvaret goes bananas (?) helt enkelt. Varför skulle man bli ovän med någon som inte har samma åsikt som en själv? Då är man ju riktigt i paritet med en femåring ju!
Lämna ett svar