En frikyrka fick en utvisningshotad flyktingfamilj att konvertera från islam till kristendom, och menar nu att familjen riskerar dödsstraff för detta om de utvisas till Iran. Om vi accepterar argumentet att man måste överväga konsekvenser av andras handlande när man väljer sina gärningar, är det alltså kyrkans fel att familjen ska avrättas. Jag accepterar inte detta argument – det argumentet användes flitigt från religiöst håll om Lars Vilks när hans rondellhund blev känd. Om kyrkan nu inte anser sig vara bödeln i detta fall, hoppas jag att de även stöder Lars Vilks rätt att rita Muhammed fortsättningsvis. Ängebykyrkan har inte gjort något fel. Det har inte Lars Vilks heller.
Har Ängebykyrkan offrat två människoliv?
Kommentarer
Viktig information: Om du inte har kommenterat tidigare, kommer din kommentar att granskas innan den publiceras. Det innebär att du inte ser den direkt, men jag har tagit emot den. Detta är inte för att jag vill filtrera kommentarer, utan för att jag vill förhindra spam och reklam.
Lämna ett svar