Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist.
Författare till bok om C64 och senbliven lantis.
Röstar pirat.
2012-12-13
Låt oss först och främst konstatera att Gud inte finns. Inga gudar finns på riktigt. Det är inte speciellt svårt att peka ut brister i argumentationen för de som påstår att gud finns, och kristna med vetenskaplig träning blir väldigt generade när man vill diskutera vad de tror på. De som sysslar med vetenskap är nämligen mycket medvetna om att de hypoteser som inte kan styrkas, antingen måste tas på tro eller avfärdas. Hur du hanterar en misslyckad hypotes, säger inget alls om hypotesens korrekthet, men en hel del om personens objektivitet och intresse för att veta hur något verkligen förhåller sig. Förekomsten av evolution är något man kan acceptera på evidens allena, att Gud finns är något man måste ta på tro. De troende som ogärna försvarar sin tro, utan väljer att bygga upp rökridåer i form av argumentationstrick, förstår detta. Men man rår inte för att man är troende, man kan inte kräva av någon att han ska sluta tro. Det heter ”tro” för att det är ett grundlöst försanthållande, och det är ”religiös” tro för att man är oförmögen att justera sin uppfattning – en religion är ett faktiskt ett slags trossystem. Det är också därför föreställningen att Gud finns kräver respekt (det är en felaktig föreställning som man inte kan styra över), medan t.ex. föreställningen om att hästar finns (om de nu gör det) inte kräver respekt – det kan styrkas.
Kategorier: Uncategorized
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!
Ledsen men jag kan inte ta resten av din text seriöst om du är gullig och utvecklar detta lite:
"Låt oss först och främst konstatera att Gud inte finns. Inga gudar finns på riktigt. Det är inte speciellt svårt att peka ut brister i argumentationen för de som påstår att gud finns, och kristna med vetenskaplig träning blir väldigt generade när man vill diskutera vad de tror på. "
Texten innehåller utvecklingen, men jag kompletterar gärna med att konstatera att gudstro inte kommer från att man upptäckt att det verkligen finns gudar, utan från social och kulturell påverkan.
Det du säger om "argumentationstrick" är ju sant. Detta bästa tricket är ju att flytta över bevisbördan för att gud finns på någon annan.