Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist. Författare till bok om C64 och senbliven lantis. Röstar pirat.
2018-05-26
Jag talar relativt ofta med kristna, och denna korta kommentar handlar om den evangelistiska typen som aldrig nÃ¥gonsin fÃ¥tt chansen att lära sig vad som skiljer argument frÃ¥n ett schmargument. Det sprids ständigt videos pÃ¥ Facebook och YouTube som dessa människor har producerat, där nÃ¥gon berättar om sin seger över ateisten. InnehÃ¥llet är alltid detsamma. ”Jag träffade världens mest ateistiske ateist, men dÃ¥ sa jag sÃ¥ här.”
Senast i torsdags hade jag nöjet att få prata med evangelister som skulle frälsa mig. Vi var ett litet gäng piratpartisympatisörer som satt vid centralstationen i Örebro och drack ett par öl, när två unga män frågade om de fick slå sig ner. Jag accepterade i tron om att de var ytterligare piratpartisympatisörer, men så snart de hade slagit sig ner, blev deras ärende uppenbart. Jag gillar mötet med personer som inte tänker, tror och tycker som jag, så jag kan ha ganska så kul i samtal med evangelister, men i ärlighetens namn är ämnet ganska tröttsamt. Sakfrågan är ointressant, Gud finns helt enkelt inte. Det är ett faktum som inget gnäll i världen kan ändra på.
Men retoriken är intressant. Testa gärna att förklara vad naturalism och vetenskaplig skepticism innebär, och vad det har för konsekvenser för vad man väljer att tro pÃ¥ – att rimlighet kommer frÃ¥n vad som är konsekvent och vad som följer. Förtydliga gärna med att det innebär att man kommer att bortse frÃ¥n bÃ¥de anekdoter och känslomässig vädjan. Välkomna dem att tala, men avbryt dem om de ger uttryck för att inte ha lyssnat pÃ¥ dig eller förstÃ¥tt dig. Du kommer att fÃ¥ avbryta en hel del.
”Innan jag mötte…”
”För mig var det…”
”Jag hade en vän som satt i rullstol…”
Categories: Religion
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
Lämna ett svar