Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist. Författare till bok om C64 och senbliven lantis. Röstar pirat.
2019-08-01
I dagens Nerikes Allehanda nämndes det i en debattartikel att darwinismen ”befrämjar elimineringen av svagare individer för att stärka den egna starka rasen”. Jag har skickat in ett kort svar i egenskap av ordförande för Humanisterna i Örebro, och här följer min generella stÃ¥ndpunkt:
Jag har dessutom svarat, men eftersom jag bjuder på ett stickspår, är det inte säkert att de publicerar svaret. Här är manuset jag skickade in:
Charles Darwin var inte socialdarwinist och nazismen är inte nÃ¥got fullföljande av hans läror. I egenskap av vetenskapsman konstaterade Charles Darwin att de individer i djurriket som var bäst anpassade till miljön de lever i, ocksÃ¥ var de individer som generellt sett överlevde länge nog för att fÃ¥ chansen att föra sitt arvsanlag vidare. Detta är inte sÃ¥ mycket hans Ã¥sikt, som det är hans övertygelse baserat pÃ¥ vad vi tror oss veta om naturen. Darwin ville kasta ljus över frÃ¥gan om arternas mÃ¥ngfald, inte kommentera hur civiliserade samhällen ska hantera sina medmänniskor. Jan Forslund beskriver det han kallar för ”Darwins läror” som att den ”befrämjar elimineringen av svagare individer för att stärka den egna starka rasen”, men bortsett frÃ¥n att darwinistiskt urval inte är nÃ¥gon instruktionsbok för samhället, sÃ¥ premierar urvalet anpassning till miljö, inte nödvändigtvis styrka. Det finns mycket svaga och sköra varelser med en lÃ¥ng evolutionär utveckling bakom sig, och det finns exempel i naturen där styrka är en nackdel. Att utveckla ett starkt skal är kostsamt för en snigel, sÃ¥ ”anpassning” för en snigel handlar om att balansera vad energi investeras. Detta är inte nÃ¥got aktivt val för snigeln, utan den individ som rÃ¥kar ha en fungerande balans har större chans att föra sitt arvsanlag vidare. Ett luftburet virus som drabbar snigeln lÃ¥ter sig inte besväras av att snigeln kanske dör, men ett sexuellt överfört virus kan manipulera snigeln till att lägga oproportionerligt mycket energi pÃ¥ ett starkt skal. Man kan alltsÃ¥ inte ersätta ”bäst anpassad” till ”starkast” utan att förvanska darwinistiskt urval, och skulle man översätta hans teori till hur samhällen ska skötas, vilket aldrig var tanken, sÃ¥ kan vi konstatera att framgÃ¥ngsrika samhällen är de som tar hand om sina utsatta pÃ¥ ett bra sätt.
Categories: Vetenskap
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
Lämna ett svar