Jag minns en diskussion om kostnader för flyktingmottagande som utspelade sig mellan en amatörpolitiker och en redaktör. Det hela skedde i redaktörens tidning. Dessa två var inte helt nöjda, varken med varandras ståndpunkter eller argument, och för att stänga diskussionen drog redaktören till med att kostnadsdiskussionen kring flyktingfrågan är ett uttryck för rasism. Sådana anklagelser styrks aldrig. Sådana anklagelser används när man inte längre vill behöva styrka det man påstår. Man vill stigmatisera ett argument, eller i värsta fall sin meningsmotståndare, med ett starkt negativt laddat ord. Man kan betrakta detta lite som ett slags korridor som avgränsar vilka åsikter som är tillåtna att uttrycka och bemöta, eller vilka åsikter som inte behöver bemötas eftersom de är ”rasistiska”. Enligt diagrammet nedan kan åsikt A och B diskuteras sakligt, men åsikt C kan avfärdas som rasistiskt.
Om vi smalnar av korridoren (blå) så hamnar vi i ett enklare läge i debatten, eftersom fler åsikter då är rasistiska, och färre avvikande åsikter behöver hanteras i samtalet.
Med en effektiv åsiktskorridor som inte är större än den gemensamma yta som båda parter anser får diskuteras följer nya problem, vilket artisten Christer Sandelin fick erfara idag. I morse skrev han ett inlägg på Facebook att Sverige behöver en statsminister som Jimmie Åkesson och att vi inte kan hjälpa de 2000 flyktingar per dag som kommer hit. Jo, vi kan hjälpa 2000 flyktingar per dag. Vi kan inte erbjuda tak över huvudet, men Sverige är åtminstone en plats där det inte krigas. Hur det än må vara med den saken, så är Sandelin långt utanför den åsiktskorridor som vi lyder under i svenskt debattklimat. Han är inte bara rasist, enligt SVTs programledare Karin Adelsköld är Sandelin ett rövhål. Det skulle förvåna mig om hon känner Sandelin, men det viktiga är att hon hellre vill angripa än att bemöta, vilket definierar åsiktskorridorens väggar. Hade hon verkligen velat vinna över Sandelin skulle hon ha rivit ner hans påståenden, och jag förundras över att hon väljer att angripa hans person, med tanke på hur kontraproduktivt det är. SVT tar avstånd från Adelskölds åsikter. SVT gör förresten klokt i att ta avstånd från hela sin personalstyrka. Gör inte t.ex. Kakan Hermansson jobb åt SVT?
Lämna ett svar