Så har Yasri Khan dragit tillbaka sin kandidatur till Miljöpartiets partistyrelse. Man har pratat ganska mycket om att han inte tar kvinnor i handen, för att de är kvinnor. Kön är en faktor man inte kan rå för, och således inte en faktor man ska dömas efter. Trots att det är (eller åtminstone borde vara) valfritt huruvida man ska tillhöra islam eller ej, så blir jag inte heller speciellt imponerad av personer som inte tar muslimer i hand. Det handlar om respekt.
Problemet är givetvis inte huruvida kvinnor blir tagna i hand eller ej, det är blott ett symtom på något bakomliggande, något mycket värre, där det mest tydliga är att man döms utifrån motpartens uppfattning om ens identitet. Yasri Kahn borde tänka på annat än vilket kön den han hälsar på antas ha. Det är elementärt.
Detta är dock ett minimalt problem med Kahn. I ett livsåskådningsforum nyligen ställdes han mot väggen i frågan huruvida det ska vara förenat med dödsstraff eller inte, att vara ateist. Flera minuter passerade innan en mycket trängd Kahn sa att han var emot, och när han väl klämde fram det, kändes det mest som att han motvilligt sade vad som förväntades av honom. På vägen hann han svamla om rättssäkerhet och annat trams. Vadå rättssäkerhet? Måste man vara säker på att den man avrättar verkligen är ateist? Som grädde på moset är Yasri Kahn uttalad anhängare av Erdoğan.
Nu verkar det ha gått så långt så att till och med SVT agerar utan partiets bästa för ögonen. I söndagens Agenda fick en muslim förklara varför kritiken mot Mehmet Kaplan egentligen handlar om islamofobi. Personen var miljöpartist, men det valde man att inte berätta – man ”glömde” det. Så döm om partiets förvåning när SVT inte lät dem sätta agendan för kvällens Aktuellt. Enligt SVT Text hade miljöpartisten Magnus Johansson erbjudit Yasri Kahn-kritik mot att Kaplan inte diskuteras. Snopet!
Lämna ett svar