Givetvis är Louis Herrey missnöjd med hur mormonkyrkan framställs. Han är mormon! Det han visar i sin senaste artikel på Newsmill, är att det inte alltid är bra att saker och ting framställs sanningsenligt. Sanningen kan helt enkelt vara pinsamt dum. Och religionen står emellan detta faktum och Louis Herreys förmåga att över huvudet taget förmå att erkänna denna pinsamhet.
Richard Herrey, som inte är religiös, tycker att Louis hanterar frågan bra. Richard är en person som jag respekterar, så det känns inte bra att se honom skriva sådant som ingen – inte ens han själv – kan anse vara vettigt, om det ses i ett nyktert ljus, fritt från religion.
Jag förstår att man kan vara missnöjd med hur någotframställs – Richard Dawkins gjorde ingen bra reklam för mormonismen – men det är svårt att komma ifrån tanken att Dawkins representerade mormonismen korrekt, och att det helt enkelt är en fruktansvärt dum religion. Trots allt är inte berättelsen om Joseph Smith helt påhittad av just Dawkins, utan ganska vedertagen fakta. Hur mormonerna egentligen anser att det gick till, är givetvis något att ta i beaktning, men tyvärr uppenbarar sig samma berättelse – exakt samma berättelse – när de själva representerar sin religion. Det råkar bara representera den lite mer blåögt.
Nej, att kunna argumentera är inte att ”tro sig sittapå sanningen” – det är att blott att kunna framföra sin syn på hur saker ock ting ligger till. Ironiskt nog är man förmodligen närmre sanningen om argumentationen håller. Speciellt i jämförelse med mormonismen.
I övrigt är det faktiskt Louis Herrey som är den som har svårt att få till det. T.ex. skriver han angående presidentkandidaten och tillika mormonen Mitt Romney::
Så, om jag har förstått det hela rätt: 1. Om Romney tror på mormonläran så har han dåligt omdöme; eller 2. Om han inte tror på läran så är han oärlig. Listigt, Lindenfors. Snacka om dåliga alternativ! Vilket val Romney än gör så är han körd. Damned if you do, damned if you don’t!
Falsk dikotomi. Man kan våga se sanningen i vitögat och inse att mormonismen inte är speciellt värd någons uppmärksamhet. Jo, visst drar han diktator-kortet också. Många diktatorer var ateister, alltså inte gudstroende. Men samlade de frimärken? Kanske är det icke-frimärkssamlare som är Louis Herreys stora fiende?
I avsnitt 25 av Radio Houdi kommenterar jag denna ensidiga hunger på respekt för förkastliga föreställningar:
Lämna ett svar