Avsändaren bakom denna serieruta är kreationistorganisationen Answers in Genesis, och bilden ironiserar över anklagelsen att kreationister inte litar på vetenskapen. De som gör denna anklagelse brukar resonera så här: Vetenskapen påstår att arterna utvecklats successivt, kreationisterna accepterar inte detta, alltså litar inte kreationister på vetenskap. Motargumentet från kreationisterna är att kreationister visst litar på vetenskap, men där religiösa övertygelser står i konflikt med vetenskapliga påståenden har vetenskapen helt enkelt fel.
Nej, nej, vi litar på vetenskapen
Apple-datorn på bilden är givetvis inte ett resultat av en religiös ansträngning, utan resultatet av en vetenskaplig, vilket kreationisten på bilden inte ifrågasätter. Så stämmer detta? Accepterar kreationister vetenskap? Några dagar senare publicerar man denna bild:
Är detta ett uttryck för att man litar på vetenskapen?

Kommentarer
Viktig information: Om du inte har kommenterat tidigare, kommer din kommentar att granskas innan den publiceras. Det innebär att du inte ser den direkt, men jag har tagit emot den. Detta är inte för att jag vill filtrera kommentarer, utan för att jag vill förhindra spam och reklam.
2 svar till ”Nej, nej, vi litar på vetenskapen”
-
Skönt att Lietha är konsekvent i alla fall 😉
Gillar även att väderrapporten använder det meteorlogiskt korrekta "100% solsken" 😀 -
Jag vill faktiskt i detta sammanhang hänvisa till detta inlägg av signaturen "fisken" på VoF's forum: http://bit.ly/vAFOEY
Ett lysande exempel från verkligheten.


Lämna ett svar