Liberalernas ungdomsförbund, LUF, vill alltså legalisera sex med avlidna och sex mellan syskon, med hänvisning att man ogillar morallagar. När det gäller sex mellan syskon antas vi tänka att LUF ogillar moralisering, inte att man faktiskt vill tillgodose vad man uppfattar som sexuella preferenser hos sin väljarbas. Man skulle kunna diskutera innehav av barnpornografi från samma perspektiv, dock inte framställande eller spridande. T.ex. blev en person i Sverige fälld för barnpornografibrott på grund av att ägde en bok innehållande en tecknad bild.
När det gäller nekrofili blir det hela lite mer komplicerat. Någon gång på vägen måste vi då betrakta det som moraliskt acceptabelt att anse en person vara så pass borta att han/hon/hen inte bara är oförmögen att ställa upp på sex, utan även så pass borta att han/hon/hen inte längre behöver ställa upp. Dessutom bör vi fundera ytterligare på hur länge ett lik ska få agera sexslav innan familjen ska få tillgång till han/hon/hen för avskedsceremoni. Men det viktiga är att LUF driver de frågor som de bedömer vara principiellt viktiga.
En mer traditionell fråga för liberaler att diskutera, skulle vara att slopa pappamånaderna och låta föräldrarna själva bestämma över föräldraledigheten, men det är inget snack om att nekrofili och incest är mer tankekittlande frågor.
Och i den religiösa världen får barn fortfarande herpes när rabbin suger blod ur nyligen omskurna könsorgan, vilket United Humanists rapporterade senast igår. Utan barnets samtycke. Mitt ogillande av detta fenomen är förresten en av anledningarna till att jag fått epitetet extrem humanist.
Lämna ett svar