Nu vet jag vad en ”Full McIntosh” är

2015-01-13

Jag har funderat pÃ¥ vad en ”Full McIntosh” är. Senast idag kom det pÃ¥ tal när Anita Sarkeesians vapendragare Jonathan McIntosh skrev pÃ¥ twitter att han inte är Charlie (med hänvisning till hashtaggen je suis Charlie apropÃ¥ massakern pÃ¥ satirtidningen Charlie Hebdo) eftersom han ”inte använder sitt fria ord till att reta och förlöjliga de mest marginaliserade och utsatta i samhället, sÃ¥som Charlie Hebdo gör”. Menar han vÃ¥ra politiska makthavare?

Nej, givetvis tänker han på att tidningen även parodierat religion. Om vi tillåter oss att glömma hur viktigt det är att både göra och kunna göra, vilket förmodligen Jonathan McIntosh inte vet något om, så förstår vi nu varför han inte är Charlie.

Detta genererade aktivitet pÃ¥ en annan hashtag, nämligen ”Full McIntosh”. SÃ¥ här säger Urban Dictionary:

”Att göra en Full McIntosh är att säga nÃ¥got sÃ¥ spektakulärt korkat, sÃ¥ befriat frÃ¥n förnuft och logik, sÃ¥ helt bortkopplat frÃ¥n verkligheten, att det bara kan ha kommit frÃ¥n Jonathan McIntoshs mun.”

Det kanske inte är världens vänligaste definition, och jag vet ganska lite om McIntoshs historia, men definitionen är inte helt orimlig med tanke pÃ¥ dagens insatser frÃ¥n Jonathan McIntosh – mannen som anser sig förvalta sin yttrandefrihet pÃ¥ ett bättre sätt.

Categories: Uncategorized

2 svar till “Nu vet jag vad en ”Full McIntosh” är”

  1. Som synes kommer förbudet att ljuga näst sist bland de ortodoxas budord. Minst synd är att ockra!

    9: Förbud mot falskt vittnesbörd

    10: Förbud mot girighet

    Undrar om Moses skrivning på stentavlorna har bidragit till antisemitismen?

    I alla fall hög tid att de ortodoxa tas i örat av Knesset!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *



Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.