Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist. Författare till bok om C64 och senbliven lantis. Röstar pirat.
Pjäs om ateisters fundamentalism
2014-09-20
Nerikes Allehanda skriver om nÃ¥got sÃ¥ märkligt som en pjäs pÃ¥ temat religion, där ateisten är fundamentalisten. Detta känns som ett mÃ¥ste, men när man läser artikeln sÃ¥ svalnar intresset en aning. Det som börjar som en känsla av nyfikenhet, växlar till en känsla av att man vill se pjäsen för att fÃ¥ reda pÃ¥ vilka fördomar författaren eller regissören odlar. Jag har markerat ett stycke i texten, som säger att karaktären naturvetaren ”Agneta vägrar till och med att kalla sig ateist, själva ordet i sig förutsätter existensen av just det hon försöker förneka, tycker hon.” Karaktären Agneta har ett mycket rimligt önskemÃ¥l. För varför ska man vara ateist för att man inte tror pÃ¥ Gud, men inte vara aenhörningist för att man inte tror pÃ¥ enhörningar? Vi som inte tror pÃ¥ sÃ¥dant som inte finns pÃ¥ riktigt, fÃ¥r etiketter som snarare säger nÃ¥got om samhället vi lever i.
Men sÃ¥ säger regissören nÃ¥got intressant. ”Jag är personligen inte troende och blir lätt upprörd över alla dumheter som har med religion att göra, men jag blir lika misstänksam när det är tvärsäkert Ã¥t andra hÃ¥llet.” Och det är precis detta som av nÃ¥gon märklig anledning är sÃ¥ svÃ¥rt att begripa för en kristnormativ person, ateist eller teist: Vi som blir beskyllda för ateistisk fundamentalist antas vara alldeles för säkra pÃ¥ vÃ¥r sak, när vi blir betraktade för vÃ¥rat förhÃ¥llande till Jahve, men fÃ¥r sällan kritik för att vi inte tar tillräcklig hänsyn till andra mytologiska väsen, som t.ex. Hydra. Detta är dubbla standarder! Detta beror pÃ¥ vad andra tror, inte pÃ¥ att Jahve kanske finns, medan Hydra kanske inte finns.
Är det något jag anser att man kan kräva i ett upplyst samhälle, är att skillnaden av avkrävd hänsyn till en idé kopplas till evidensens och argumentens kvalité, inte andra människors vidskepelse och dåliga omdöme.
Categories: Uncategorized
6 svar till “Pjäs om ateisters fundamentalism”
Lämna ett svar
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
Det är ungefär som att kalla alla som röstar på SD för fascister eller nazister Stigmatisering är resultatet av omfattande okunskap och ignorans och det omfattar tyvärr humanistblggens agenda i hög utsträckning. Mänskligt men oinformerat.
Vill bara pÃ¥peka att denna kommentar hade aldrig publicerats där av förekommen anledning…vsb.
Jag litar på att det är du och inte någon annan som står för dina åsikter, utsagor och påståenden. Jag litar vidare på att mina läsare också inser det.
Mera skule jag aldrig begära….:-)
Jag läser pÃ¥ en intellektuell blogg följande ungefär samma sak, som har med tyckande I motsats till regelverk att göra. Om man med psalmsÃ¥ng, stör ett framträdande, sÃ¥ är det mot lagen, men kan med relation till tyckande anses vara tillÃ¥tet. Om man med psalmsÃ¥ng hade stört ett framträdande pÃ¥ Operan, sÃ¥ hade förmodligen inte reaktionerna blvit desamma. För mig framstÃ¥r detta som att subventionerat tyckande skulle vara viktigare än regelverk. Ett slags Jesuitism att förmoda…? Bra eller dÃ¥ligt?
Jag tänker kommentera det, och jag kan definitivt inte garantera att du håller med. Men då får du en chans att lägga ut texten som en kommentar.