Den 23/5 skrev Gunnar Sjöberg, kommunikationschef på kyrkokansliet, en text som kanske var lite väl avslöjande när det kommer till attitydproblemen mot andra livsåskådningar som förpestar Svenska kyrkan. Denna gång är det Humanisternas traditionella evenemang vid riksmötets öppnande som skapar irritation – det är en sekulär högtid, alltså en högtid där inte Gud står i centrum.
“Att måla in Gud i ett hörn är ett sorgligt försök att förstora sig själv. Ungefär som när humanisterna leker härmaleken med hela kristenheten. Andliga övningar hjälper oss att komma närmare Gud. Musik, konst, meditation, gudstjänst….öppningarna till Gud är så många. Sekulära övningar hjälper oss rimligen att komma bort från Gud. Helt ok, det låter bara så oändligt tråkigt och destruktivt. Andefattigt.”
Det är ytterst pinsamt när någon ger uttryck för vanföreställningen att en viss vidskepelse är “djup”, medan mer naturalistiska världsbilder skulle vara “andefattiga”. Verkligheten är en fantastisk plats, oavsett om Gunnar Sjöberg vet om det eller ej.
Sjöberg försvarar sig i kommentarsfältet genom att påpeka att han inte förnekar någon rätten att inte vara kristen, vilket är lite av ett villospår. Låt oss för argumentets skull säga att invändningen mot påståendet att “muslimer är tråkiga och andefattiga” är “jag förnekar ingen rätten att vara muslim”, så har man visat att man inte förstår enkla resonemang.
Medlemsavgiften man betalar till Svenska kyrkan kan bäst beskrivas som en “frivillig skatt” på drygt en procent. Den som har en normal tjänstemannalön betalar alltså kanske 4-500 kr per månad till denna organisation. Den som istället väljer att vara medlem i Humanisterna betalar 365 kr per år, och får familjerabatt om fler i familjen är medlemmar. Att byta bort fördomsfull vidskepelse till förmån för förnuft och goda värderingar, är alltså en bra deal för den disponibla inkomsten!
Humanisternas förbundsordförande Christer Sturmark har skrivit ett öppet brev till Antje Jackelén, och jag kan bara hålla med honom att det absolut minsta man kan kräva från ärkebiskopen är en formell ursäkt! Sturmark fångar vår hållning mycket bra:
“Antje Jackelén, varför vill inte den kyrka du leder bejaka en mångfald av livsåskådningar i vårt land, varför vill ni inte bejaka att den sekulärhumanistiska livsåskådningen har många värderingar gemensamma med Svenska kyrkan och istället samverka med oss i de sakfrågor där vi står enade?”
Men visst, jag erkänner utan omsvep att Christer Sturmark är mer tolerant än jag, och har en bättre människosyn än mig.
Om du vill läsa mer om religion kontra sekularism:
Mats Olofsson, 2014-11-18: Religionsfrihet är inte hygienregler
Andreas Creutz, 2015-10-07: Religion är ett hinder för etik, Joel Halldorf
Lämna ett svar