Vad har vi för nytta av evolutionsteorin egentligen?

2012-03-18

Evolutionsteorin kastar ljus över frÃ¥gor som annars skulle vara väldigt konstiga, men naturläraren [SIC] Johannes Axelsson menar att evolutionsteorin inte alls har det förklaringsvärde som pÃ¥stÃ¥s. För att styrka detta citerar Axelsson just en kreationist, Maciej Giertych. Dendrologen Giertych pÃ¥stÃ¥r att genetiken inte innehÃ¥ller nÃ¥got evidens för evolutionen. Kanske finns nÃ¥gon förvirrad genetiker som menar att dendrologi bara är trams?
Nästa citat som Axelsson använder för att styrka evolutionsteorins oduglighet kommer frÃ¥n biologen Marc Kirschner. Kirschner skriver att de senaste 100 Ã¥ren, har biologin gÃ¥tt vidare oberoende av evolutionen, och Axelsson menar alltsÃ¥ dÃ¥ att vi har en riktig biolog som betraktar evolutionsteorin som oviktig. Taget ur sitt sammanhang ser detta bra ut för en kreationist, men det är just taget ur sitt sammanhang. Det Kirschner menar, är att biologer bör uppmärksamma discipliner utanför deras direkta omrÃ¥de, för att fÃ¥ ökad förstÃ¥else för sitt omrÃ¥de. Vilket ocksÃ¥ framgÃ¥r om man inte tar citat ur sitt sammanhang.
Kort och kott har Johannes Axelsson missrepresenterat – praktisk nytta finns.
Jag vill tacka signaturen Moridin för hjälpen med detta inlägg.

Categories: Uncategorized

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *



Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.