Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist.
Författare till bok om C64 och senbliven lantis.
Röstar pirat.
Vad utmärker en ateist?
2014-09-13
Neil Carter är en skeptiker som lever mitt i det amerikanska bibelbältet. Carter har en historik som kyrklig och kristen, och bloggar idag om utmaningen att vara ex-kristen och ateist i en kristen subkultur. I början på augusti kommenterade Carter hur ateister framställs i den amerikanska filmen ”God’s not dead”, vilket är särskilt relevant för honom vars familj och vänner är evangelister. I vårt sekulära land går det inte att legitimera spridandet av stereotyper om ateister, men Carter lever i en miljö där hans familj och hans vänner betraktar honom genom den lins som även används i filmen.
Evangelisten Willie Robertson (bilden ovan) har en biroll i filmen, och dyker upp i filmens klimax med en uppmaning att skicka budskapet om Guds goda hälsa till alla dina vänner, och Robertson är redan igång att marknadsföra nästa kristna storfilm, ”Left Behind” med Nicolas Cage, och jag ser fram emot att se hur den förhåller sig till ateister.
Så vad har ”God’s not dead” lärt oss? Carter tar upp tio punkter, som jag har kortat ner från bloggposten i fråga.
1. Ateistiska professorer verkar för att alla ska bli ideologiska kloner av dem själva. Fritänkande och de fria konsterna är okända koncept för filmmakarna.
2. Ateister är självupptagna, och gör inget för någon annan.
3. Ateister är kaxiga och förälskade i sin egen överlägsenhet, och kan t.ex. håna sin flickvän utan betänkligheter.
4. Ateister levererar hot helt ogenerat. De tar sig stora ansträngningar att du ska få veta hur arg han din tro gör honom.
5. Ateister är inte kapabla att älska. Se punkt 2.
6. Ateister saknar etiska gränser. De kan t.ex. dejta studenter, men inte för att de älskar dem utan för att de är snygga. Se punkt 5.
7. Givetvis beror frånvaron av gudstro på ett personligt trauma, aldrig på ett intellektuellt ställningstagande.
8. Ateister är arga på Gud. Ateister kanske påstår att ateism är frånvaron av gudstro, men kristna vet bättre.
9. Ateister är bittra för deras liv saknar mening. Det är obegripligt att de ens går upp på morgonen.
10. En ateist har ingen moralisk grund. Filmens kristna hjälte avslöjar för tittaren i slutet av filmen att ateister saknar skäl att följa regler, vara ärlig eller göra gott.
Jag, precis som Carter, har svårt att se varför just ateister är en grupp man kan uttala sig generellt om i frågor som handlar om karaktär. Som jämförelse utgörs gruppen kristna av människor som har antagit en identitet, och som eventuellt på något sätt förhåller sig positivt till något eller några antaganden, och är således något som mer liknar en grupp, vilket inte kan sägas om ateister. Kristna är alltså en grupp på ungefär samma sätt som religionskritiker, naturalister, humanister eller muslimer. Men jag hoppas att vi kan vara överens om att gruppen innehåller alldeles för mycket mångfald för att över vi över huvudet taget ska kunna säga något om medlemmarnas karaktärsdrag. När vi pratar om ateister, är detta problem om möjligt ännu större. Ateister kanske gillar Johnnie Walker Black, men eventuell kausalitet kommer inte från frånvaron av kristendom eller gudstro, utan möjligtvis av något annats närvaro. Inflytande från vänner, från religionskritiker generellt, eller från Christopher Hitchens specifikt.
Se gärna trailern ovan, och för all del, köp gärna filmen! Jag själv klarade 10 minuter, vilket förmodligen gör mig till en av Internets mer förlåtande ateister.
Kategorier: Uncategorized
4 svar till “Vad utmärker en ateist?”
Lämna ett svar
En kopp kaffe!
Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!
Följ mig
|
|
|
|
Jag har filmen "Left Behind". Ett pekoral. Tyvärr har alla amerikanska religiösa filmer ett drag av Mormonsk Fullkomlighet över sig. Väcker lätt obehag samt närvaro av envetet Jehovas Vittne. "Glansbildsrealism" kallar jag det.
Förövrigt så läste jag I förbifarten på en blogg att blogförfattaren tyckte, att andra gemenskaper var minst lka viktiga som familj och nation. Inte bara var det ett personligt statement utan en deklaration av personens historielöshet och brist på vetenskapligt biologiskt kunnande. För att inte tala om brist på insikt om hur evolutionen fungerar. Någon borde verklgen tala med den mannen….
Det finns nämligen några grundläggande regler, som alltid prioriteras före ideologi . En av dem är: Ju större antal autonom avkomma, desto mindre föräldra-ansvar, eller ju färre hjälplösa ungar, desto större föräldra-ansvar…
Skall vara : Kan extrapoleras I tangentens riktning: Inga ungar…..inget ansvar.