Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist.
Författare till bok om C64 och senbliven lantis.
Röstar pirat.
Virtanen i opposition
2015-10-11
Det diskuteras ibland om huruvida svensk media är vänster eller höger, och var makten egentligen finns. Fredrik Virtanen på Aftonbladet har också en uppfattning. Trots att regeringen består av två partier på den vänstra planhalvan, och trots att de lyckades få igenom en ”decemberöverenskommelse” om budgetstöd, och trots att 70% av journalisterna (!) röstar V, MP eller S, så anser Virtanen att makten ligger till höger. Igår skrev han:
”Det går alldeles utmärkt att ogilla feministiska formgivare, socialistiska författare eller humanistiska ståuppkomiker – men att tro att makten finns där är en briljant blåsning, en väldigt skickligt utlagd rökridå.”
Feminism är inte en höger-vänster-fråga. Just partiet Feministiskt initiativ (FI) råkar ligga strax till vänster om vänsterpartiet, men FI definierar inte feminism, de definierar sitt partiprogram som de kallar feministiskt. Feminismen ägs varken av manshatare som Bahar Mustafa eller av liberaler som Sara Mohammad, det är upp till var och en att kalla sig (eller inte kalla sig) feminist. Och som exempel på det, Mustafa och Mohammad står väldigt långt ifrån varandra när det t.ex. gäller synen på islam. Alltså, att påstå att någon ”ogillar feminister” är egentligen inte ett påstående om höger eller vänster.
Jag skulle kunna tillskriva feminismen en viss makt genom att hävda att åsikter som ligger utanför (den icke-existerande?) åsiktskorridoren inte bemöts i sak, utan med stigmatiserande personliga påhopp, som t.ex. misogyn, men det betyder inte att den som utmanar är höger, eller att den som stigmatiserar är vänster. Feminism är en fråga om mans- och kvinnosyn, inte en höger-vänster-fråga.
Däremot är både högern och vänstern representerade när det kommer till ledarskribenter, där högern skapar viss irritation.
”Så hur kommer det sig att bara vänstern hyser ett så starkt hat för sina meningsmotståndare att de måste tysta ner dem?
Svaret, misstänker jag, är ganska simpelt. Vänstern definierar sig själv som oppositionell.”
Detta får mig att tänka på en fras yttrad av en av George R.R. Martins karaktärer:
”When you tear out a man’s tongue, you are not proving him a liar, you’re only telling the world that you fear what he might say.”
Givet att de flesta människor vill andra väl, kan man tänka att stigmatiserande personangrepp är ett slags ”sekundärt försvar” där det primära – att angripa sakfrågan – inte fungerar.
För mig som skeptiker är det lätt att tro att människor vill växa genom att ändra uppfattning i olika frågor – det är nämligen något som skeptiker gör hela tiden. Jag var förr vänsterliberal men är nu högerliberal, jag var för kristen men är nu ateist, förr trodde jag att Apollo 11 var en konspiration men idag accepterar jag månlandningen, och så vidare. Men jag har lärt mig att människor gillar sina idéer och sina hypoteser, även om de inte alltid är solida.
Kategorier: Uncategorized
53 svar till “Virtanen i opposition”
Lämna ett svar
En kopp kaffe!
Bjud mig på en kopp kaffe (20:-) som tack för bra innehåll!
Följ mig
|
|
|
|
Anders
Du behöver inte slösa tid genom att ge dig in på förklaringar, men jag undrar retoriskt hur det där går ihop (gick ihop) med att vara (svensk) vänster och tro på gud.?
(Svensk, till skillnad mot t ex obildad sydamerikansk vänstergerilla, som inte kan släppa sin inbankade katolska tro).
Att misstänka konspirationer (månlandningen) samtidigt som man är vänster anser jag däremot normalt. Det tycks hänga ihop, och är inte alls konstigt.
Men sen undrar jag – nyss var du ateist..väl? Men nu är du åter skeptiker! Vad händer?
Jag har för mig att ett av konspirationsvänsterns argument för att vi alla blivit lurade med falsk månlandling var att "den amerikanska flaggan blåste i vinden", när alla ju vet att det inte finns någon vind på månen.
De hade inte hört talas om ståltråd, tydligen. 😉
Vänstern är lika religiös som högern, fast på ett annat sätt. Vänsterpartiet älskar islam, sossarna älskar Svenska kyrkan.
Ni har förmodligen sett den ironiska??? rubriken i HumBloggen. "Om behovet av ny upplysning." Nästan fars. Vaddå upplysning…..? Att Jesus dog för länge sedan(Om han överhuvudtaget har existerat)……eller att Gud aldrig visat sig. Vad är det predikanten vill veta. Upplysta har de aldrig velat bli…..!!
Anders
Nu förstår jag inte riktigt… Ingen någorlunda vettig människa kan väl älska islam? Eller skämtar du? 😮
Nu är väl inte vänstern särskilt vettig i mina ögon, men..
Apropå tokvänstern, så hamnade jag på en sida (jag hade läst Ivar Arpis tweet och bläddrat vidare) som ordagrant återgav Alexandra Pascalidous senaste fräcka plagiat, hon hade i princip ord för ord från engelskan plankat en lång dikt av någon…(glömt namnet nu) och publicerat den djupsinniga texten till sin egen.
Vad ska man säga om sånt.
…"som sin egen" skulle det avslutningsvis stått. Synd att man tydligen endast erbjuds att "Radera" sin egen text, jag skulle behöva "Redigera".
Di där gamla sossarna, dom är väl snart utdöda 🙂
Zelma
Såg du hattarna?! Tomteluvan, rymdfarkosten, sorgbandet, vippande ägretterna och stora röda blaffan.
Eller hade du inte tid, var ute och hamstrade konserver? 😮
Jag säger inte att någon "vettig människa" älskar islam, men sossarna vurmar för islams rättigheter i landet, ja.
Jo, det har jag uppfattat. Men med "vänstern" så menar jag inte direkt sossarna, utan MP och V. Och dom är tokiga dom!
Sossarna ser jag mer som grå. Och liksom på väg bort.
Sen sägs det väl att Fi är till vänster om vänstern. Eftersom dom inte bistår sina systrar med minsta pip vid hedersbrott och tvärtom spökar ut sig själva i "slöja" för att stödja de muslimska kvinnoförtrycket så är Fi väl … Vänster all time high ?
Lokatt 12 oktober 2015 16:36
Handlar det om prinsdopet? Nej, jag såg inte det. Men jag tittade på partiledardebatten och ett tråkigt avsnitt av Partaj. Och nej, inget hamstrande, jag var bara i Göteborg förra veckan. Ska man vara där får man skaffa sig skottsäker mundering.
Apropå diskussionen tidigare i tråden: en ateist betecknar väl bara en person som inte tror på gudar? Medan en skeptiker är skeptisk till allt som inte är vetenskapligt bevisat?
Läser just nu 'Boken om oss alla', där 13 författare och konstnärer svarar på frågan vad Bibeln betytt för dem. Torgny Lindgren berättar om när han och Ingemar Hedenius hade sällskap till en kyrka. Hedenius stannade andäktigt framför altarringen och bugade djupt.
"Givet att de flesta människor vill andra väl, kan man tänka att stigmatiserande personangrepp är ett slags "sekundärt försvar" där det primära – att angripa sakfrågan – inte fungerar."
Så enkelt är det väl inte. Ambitionen att skilja mellan sak och person är en fjantig inställning som inte går att hedra. Och vem vill alla människor väl?
"givet" skriver du vilket är en reservation som utesluter minst 90 procent av mänskligheten.
Om någon till exempel alltid skriver idiotiska saker är vederbörande en idiot även om skrivningarna bara är taktiska för att tjäna ett visst syfte. Och är IS-människan "i sig" hedervärd medan hans åsikter och gärningar är onda? Bah!
Zelma13 oktober 2015 05:39
Visst är det så. Är man ateist är man inte skeptisk när det gäller gudar och andra uppenbara lögner men har en skeptisk grundinställning innan utvärderingar är gjorda och sannolikheter "fastlagda".
Zelma
Jag visst var det prinsdopet! Då missade du även damen med propellern. ibland tror jag att de skojar, tanterna, och tävlar om absolut tokigaste hatten. men jag inser bara att jag får mig ett gott skratt och det behöver jag.
Beträffande Göteborg så tror jag du har rätt.
Bättre och säkrare med skottsäker väst än en massa konserver. Statistiskt sett, menar jag.
Magdalena Ribbing påpekade något viktigt i sin spalt, apropå dop i kyrkan.
Att prästen inte säger "Jag döper dig till xxxx" . Utan prästen säger "Jag döper dig xxxx", och vidare med att barnet nu tas upp i kyrkans gemenskap och yadayada.
Det där lilla "till" tror 99 av 100 personer. att han säger. Många tror att om prästen inte i kyrkan säger "Jag döper dig till xxx" (vilken han alltså inte säger) så har barnet inget officiellt namn! Fråga runt så får du höra.
(Men inte bland dina kristna vänner kanske, utan vanligt folk, särskilt yngre).
Lokatt
Ja, så har det blivit, men så var det inte i den kristna urkyrkan. Då fick man sitt namn i dopet, man kristnades till Kristina, eller vad man skulle heta. Vet inte hur det är i andra länder och i t ex Katolska kyrkan. Det där med att man inte får namnet i dopet kanske är ett svenskkyrkligt påfund, ett statskyrkopåfund.
Lokatt
Missa inte hur det går med dejtandet för pastorerna Barkenbom och Castor(!) i kväll, och med prästinnorna med.
Zelma
Heter de så? Castor och Pollux…;-)
Jag tittade, och tyckte det var rätt tråkigt och långsamt. Så jag zappade lite och tittade på annat då och då. Men jag tyckte synd om Åsa, som antydde tidigare tråkigheter och grät. Hon vet inte om hon vågar flytta ihop. Jag kände en liten varningsklocka ringa där.
Charmören från Afrika har endast varit ledig i tre år, och har fem barn. Han vill flytta ihop genast, det vill de flesta karlar eftersom de inte vill diska och tvätta och städa.
Jag tycker att Åsa ska ha honom som hållherre, bara.
Skåneprästen verkar äntligen ha bestämt sig, puh!
Jag blev upprörd över renägarens situation vid Gällivare, och den ur-uruslapolisens "arbete" däruppe. (Kalla fakta)
Den tjocka tantpolisens förklaring till att man inte lyfte ett finger var beklämmande och genant. Poliserna håller ihop, alla är släkt med alla däruppe, och säkert hatar de samerna allihop. Fy fan.
Ska man verkligen behöva åka upp själv och ta itu med den djurplågande rentjuven? Man vet ju precis var han bor. Samt sätta dit polisjäveln med renkadaveråtlarna.
Lokatt
Barkenbom och pastor Castor är ju görtråkiga, jag skulle aldrig vilja dejta dom. Allra roligast var ju Åsas kyrkoherde, gotländskan Yvonne Hallin. Hon tog hela rummet med sitt gapskratt och tyckte det var så 'kjuel' att Åsa hittat en snubbe. Det vore förstås intressant att veta om det blivit några relationer som håller än.
Zelma
Gotländska? Är inte Åsas rätt märkliga väninne-herde tyskättling, eller liknande.
Ja det spelar väl inte så stor roll.
Det är bara det att jag gillar Gotland.
När den utseendefixerade unge frikyrkopastorn berättade att han i sin ungdomligaste ungdom revolterat mot sin religiösa uppväxt genom att vara med i gäng som skulle slåss! innan han hittade tillbaka till Jesus, blir jag så väldigt trött. Vad är det för fel på de här trolleri-troende ? – Jesus eller slåss?
Ungdomspastorn berättade också att hans vänner avslöjat att han vid (minst) ett tillfälle gått i sömnen och då sovande speglat sig och fixat med sin frisyr innan han gått tillbaka och lagt sig igen.
Jag är inte förvånad, Detta är helt enligt regelboken som jag ser det.
Lokatt
Yvonne Hallin är gotländska, det hörs, och jag råkar känna till henne sedan tidigare. Jag tycker lite synd om pastor Barkenbom, att vara så fåfäng måste ta på krafterna.
Mycket konstigheter utspelar sig inom det religiösa. Jag läste vidare i boken jag nämnde tidigare, där berättar Torgny Lindgren om en frikyrkopastor som var mycket förtjust i att röka men det var en synd på den tiden och han hade bestämt sig för att sluta. En kväll satt han på ett hotellrum och läste i Bibeln och blev väldigt röksugen då han märkte att bibelns blad var utmärkt cigarettpapper. Han krafsade ihop lite tobak som låg i kavajfickan och rullade en cigarett. Han valde ett blad ur Psaltaren. Stackars man!
"Norrlands akvavit" är också läsvärd och handlar också om frikyrkotokroligheter.
Bland obehagligheter i Jesu namn tror jag nästan P.O. Enquist tar priset med sin berättelse om hur han som sjuåring tvingades uppfinna synder som han låtsades ha begått, eftersom frikyrkomamman ansåg att man varje kväll måste bekänna inför frälsaren. Men stackars snälle P O hade ju inte syndat 🙁
Jag trodde Yvonne Hallin var tyska. Var på Gotland pratar di så där konstigt?
I Lau? När? Lojsta?
Pastor B, honom blir man inte klok på. Varför glittrade han så där ybercharmigt mot riksbögen Mark ?
Varför har han vacklat mellan att vara slagsmålshuligan och tungomålstalande (antar jag) frälsare?
Varför är Emma så fruktansvärt solbränd? Hela hon verkar liksom konstgjord. Därför passar hon bäst för pastorn, anser jag.
Spänningen stiger i såpan 🙂
Hallin är från Hemse tror jag.
Emmas solbränna är nog inte äkta, solpuder kanske. Mycket smink går det åt, alldeles för mycket.
Anders
Nu har jag röstat på er, såklart!
Å jag med! Fast jag måste medge att det är den enda podd jag lyssnar på, bekväm som jag är.
Verkar inte Morgan Johansson lite…letargisk?
Samma här!
Jag har inte orkat att titta på honom.
Men han kommer från samma ort som den jag bott på under många år.
Dom är inte så blixtsnabba där…
Zelma14 oktober 2015 21:58
"Verkar inte Morgan Johansson lite…letargisk?"
Tacka fan för det! Uppgivenheten beror på att han inser att SD har rätt när det gäller migrationen. Liksom majoriteten av svenska folket har. Att då vara tvungen att implementera den ruinerande, politiskt korrekta politiken, är förödande för moralen. Letargi blir en feg räddning!
Idag skriver en psykolog Jonas Mosskin i DN om människors rädsla, som är en stark drivkraft som gör att "då biter inte logik och fakta".
Mosskin citerar bland andra psykoanaklytikern Ludvig Igra, som talar om "attraktionskraften i främlingsfientlighet är att förlägga allt man ogillar och föraktar hos någon annan."
Mosskin avslutar i dubbeluppslaget med att name-droppa en annan psykoanalytiker (finns såna verkligen längre?) Larry Hirschhorn, som säger att "vi måste styra bort från rädslans klimat som baseras på omedvetna och irrationella känslor."
Vilken struntpratspropaganda, som direkt beställt av våra kära ledare.
I samma tidning står att "På två år har 50 skjutningar på öppen gata skett i Västerort." Polisen söker och finner cannabis , kokain och vapen. "majoriteten av knarkförsäljarna har tillgång till skjutvapen."
Framförallt handlar reportaget om att oskyldiga som bara råkar promenera förbi blir offer. Madji Kanbar från Tensta, fotograferad med krycka, blev skjuten i låret och fick krypande ta sig från platsen. Han säger:
"De unga har inget att göra, de bara knarkar och har pistol och skjuter mot folk som går förbi, säger han."
Sex mord och 18 mordförsök har skett i området under denna tid.
I Blackeberg blev t ex en person "som inte hade med saken att göra" skjuten i ansiktet.
Det står en hel del annat också, om beslagtaget guld, 80 st beslagtagna fordon, samt pengar, 3, 4 miljoner vid en nyligen utförs razzia. Samt heroin och annat.
"Man struntar i om man åker fast, man spelar tuff" säger socialchefen Dejan Stankovic.
Rapporten handlar alltså endast om ett begränsat område väster om Stockholm, Tensta, Rinkeby, Husby och Kista.
Jag känner stark rädsla. Jag går numera aldrig i de här områdena. Men jag har en son som arbetar i Kista och måste vara där varenda dag.
Jag är rädd. "Omedvetet och irrationellt" rädd? För i helvete Nej!
Mest rädd är jag för såna som psykologen Jonas Mosskin.
Han jobbar på sin karriär, en trettiofyraårig mammas gosse från någon säker community långt, långt från dessa livsfarliga no-go-områden.
Jesus and Mo (på Humanistbloggen) brukar jag inte kunna koppla så bra. Men den senaste (14 oktober) fattade jag, den är ju mittiprick!
Undrar bara varför Patrik L publicerade den. Han borde väl istället ha anmält den till nån diskrimineringsinstans, så där får man väl inte skoja, Patrik L… 😉
Då och då snubblar jag över min tes om kopplingen mellan utövande religiositet och homosexualtitet.
Av en slump hamnade jag i ett program för döva (ja jag tittar verkligen mycket på teve). Det handlade om en dövstum präst. Som berättade om sin vånda inför att våga komma ut ur garderoben inför församlingen, samt berätta att han lever i ett förhållande med en man. Men det hade gått bra, tecknade han.
Intressant meningsutbyte på Humanistbloggen. Anders Bergdahl grillar Patrik Lindenförs som där demonstrerar resterna av sitt religiösa förflutna med tron på en andevärld. Ränderna går aldrig ur. Och det är därför vi inte ska tillåta religiösa lärare!
http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/10/vem-kan-lasa-det-kinesiska-rummets.html
Oj Björn det var en lång artikel, med många länkar…
Jag är en ytlig person som mest undrar över teveserieprogram. Har just bestämt mig för att ogilla festfixaren Bindefeld, vars fåniga vi-skojar-och-skrattar-ihjäl-oss-program med fjompiga showartister sändes igår.
Tidigare har jag sett ett hemma-hos-matprogram med honom från hans vackra hem i Tel Aviv i Israel, som han stolt visade upp.
Idag säger han i en DN-intervju: "Tel Aviv är min favoritstad. Där kan jag tänka mig att bo någon gång."
Någon gång? Konstigt.
Han skryter med hur många miljoner han skänkt till kultur, och delat ut på galor med alla partiledare inbjudna utom Jimmie Åkesson.
Missförstå mig ej, jag kan lätt tänka mig att vara den första att dra ur proppen ur Ship to Gaza, men Micke, du får inte komma på mitt kalas heller.
Apropå påstådda f d "nazister", så undrar jag när de svensk-tyska Stasi-dokumenten äntligen kommer att få lov att öppnas. Den igenspikade dossieren
med sitt innehåll av gödande kol fick ju den kvinnliga forskaren på svenska medlöparnamn svära på att inte avslöja förrän år xxxx.
Endast en gammal inflyttad norrlandspräst har avslöjats som svensk Stasi-angivare och därmed förmodligen också flera personers fjärr-mördare.
Varför protesterar ingen mot att vi inte får läsa vilka de svenska spionkommunisterna var? I Tyskland har ju arkiven öppnats för länge sen för att läsas av alla.
Öppna, så vi hinner få veta vilka vi inte ska bjuda på nobelmiddagar och andra evenemang.
Apropå TV-program så råkade fjärren zappa in Doobidoo och vi höll på att sätta chipsen i vrångstrupen. Kronér låtsades att en tittare frågat om de medverkande får något för att de är med i programmet. Kronér sa att kvinnor får en exklusiv vibrator och män får en lika exklusiv olja som gör att könsorganet hårdnar! Publiken gapskrattade och applåderade. S.k. underhållning är ett opium för folket, ett medel som gagnar fördumning hos tittarna. Samma tittare tjoar och applåderar när gubben Rosling kör sin show om hur få flyktingar som kommer till Sverige, ett mycket litet antal enligt honom.
Nyligen hölls ett seminarium i Stockholms Domkyrkoförsamling, närmare bestämt i S:t Jacobs kyrka. Seminariet kallades Kurs i kristen tro med underrubrik 'Handlar Koranen om våld och hot eller om kärlek och förlåtelse?' Man hade kallat in Shiraf Serbaie, en lärare med Shari'a som specialitet. Det blev lite tumultartat eftersom flera exmuslimer kommit dit, bl a Mona Walter som reagerade. Prästen Ulf Lindgren förklarade efteråt att det egentligen inte handlade om innehåll utan om texttolkningar och nämnde att även kristendomen innehöll våld, där han hänvisade till Matteus 10:34 ff där Jesus säger: "Tro inte att jag har kommit med fred till jorden. Jag har inte kommit med fred utan med svärd…". Om det var texttolkning de sysslade med på det seminariet undrar jag verkligen vilken tolkningsskola Lindgren tillhör.
Va!
Zelma
Vad var det för tumult? Ropade åhörarna i protest?
Så vansinnigt fräckt att jämföra Jesus med den obeskrivligt, djävulskt grymme Allah.
Vad var det som skulle "tolkas"?
Här ett litet, litet axplock från ur avrättnings-och tortyrinstruktionsboken Koranen:
"Allah says you must keep fighting until there is no more persecution and everyone is a Muslim. Then you can stop killing people." 2:193a
Jag kan ge några hundra exempel till för den som törstar efter gudomlig vägledning.
Hur pratar man bort sånt här? Och varför vill en svensk präst försöka blanda bort korten? Skamligt-
By the way, IS gör ju "rätt"! Man pratar om att det IS- mördarna håller på med "inte är islam", även vissa muslimer påstår detta.
Men det IS gör är ju just tolkar koranen rätt, exakt och precist, som det står skrivet.
Lokatt
Jag läste om det i Dagen, (Mona Walter dök upp på kyrkans koranstudier -Dagen.se). Hon och flera andra före detta muslimer reagerade på texttolkningar ur Koranen som Sharif Serbaie gjorde och protesterade högt. Med prästen Lindgrens goda minne är det tydligen okej att göra flumtolkningar av texter med våldsamt innehåll i Koranen, medan han tokbokstavstolkar ett ställe i Bibeln där Jesus uppenbart menar ett andligt svärd, inte ett reellt sådant. Det var det enda bibelställe i NT som Lindgren kom på. Dessutom, varför ska Koranen alls behandlas i en kristen kyrka? Av en expert i Shari'a!
Javisst! Doobidoo är väl ett familjeprogram? Varför är det så vrålkul med simpel underlivshumor? Och varför 'köper' publiken allt dumt som sägs?
Jag tycker att masochistiska och följugna präster som Lindgren och Jackelén kan konvertera direkt i stället för att smyga med "Gud är större" och "Vi tror på samma gud". Falska profeter.
Bäst att jag påminner : Jag höpper hellre i älwa än jag tror på spöken och andar.
Men ni andra vilsna stackare, akta er ordentligt för han där som "är större". Han är dessutom mycket blodigare.
Jag har faktiskt aldrig sett Doobidoo, bara förstått att programmet handlar om att springa runt och skrikskratta åt fuskfrågesport med inövade svar?
Men visst måste det ju vara ett familjeprogram. – Så smaklöst!
Kastade en förströdd blick på Humbloggen.
Nu tycks den enda kvinnliga signaturen "Angela" också ha försvunnit, bloggen är en ren grabbblogg. Det säger ju något. Men vad.
Ibland framstår bloggen som en sorts pittmätning (ursäkta), med onödigt långa och "lärda" artiklar, gärna med omfattande citat på ofta krånglig engelska, ibland med kemiska formler och kryptiska digram.Som att man (=PL) vill stila och skräppa.
Sånt stöter bort mig (en ganska vanlig fru). Om detta beror på av samhället konstruerad kvinnlighet eller att jag bara "är sån" vet man inte. Men fråga runt bland damerna i bekantskapskretsen och begär ärliga svar så kan det bli ett diagram som visar deppigt neråt beträffande önskan om matematiska formler presenterade på ett halvt A4 med akademisk amerikanska.
(Jag har sett att du Anders gillar sånt och det är absolut inget fel i det! Men det beror nog på att du är en sån med "handtag" 😉
Biofilmer som bara har män på rolllistan är fruktansvärt tråkiga, dom går jag inte på.
Och tvärtom. det ska vara en blandning, då blir det kul!
Det tycker säkert guden också, det var ju därför han skapade oss olika såklart – eller hur Zelma? 😉
Lokatt
Så sant som det är sagt! Det fanns en Görel Gerdin där tidigare men hon blev nog bara för mycket för vissa av herrarna. Kommer ihåg vad de skrev som svar till henne strax innan hon försvann, typ: 'snyggt formulerat, betyder det någonting?' och '…dina grötmyndiga kommentarer…'. Det var väl egentligen en presentation av dem själva. Efter de kommentarerna skrev hon inget mer, vad jag har sett i alla fall. Ynkligt, med tanke på att hon själv aldrig uttryckte sig nedsättande om någon där.
Görel (eller Gorel som var hennes signatur) presenterade sig aldrig med sitt efternamn men du känner till det, Zelma? Ska man därmed utgå från att det är du som är Görel Gerdin? Busted.
Och Lokatt, att det är mest män på hummbloggen kompenseras helt klart av det ständiga käringkacklandet på den här bloggen. Er mundiarre är helt enorm och ni har inte funderat på varför alla andra som förr kommenterade här har slutat med det??
Lisa Stahr
"Lisa"…? Jösses…
Hej Lisa Stahr!
Ifall du skulle ha lite tid över kan du roa dig med att gå tillbaka på Humanistbloggens arkiv tills du kommer fram till tiden då Görel Gerdin fortfarande kommenterade. Då kommer du att upptäcka att hon skriver både för- och efternamn, Görel Gerdin. Gör det! Och nej, jag är inte Görel Gerdin men jag tyckte hon höll en anständig ton i sina kommentarer så som man gör om man vill debattera för att komma fram till något och inte bara munhuggas. Men du kanske var en av dom som inte klarade av Görel Gerdins språkbehandling?
Apropå diarré så är det en lisa (!) för magen att få kackla med alla här på Anders blogg, män som kvinnor. Här behöver man nämligen inte få uppstötningar av att pösmunkar yttrar sig, för här finns vanligtvis inga sådana.
Hej Lokatt, Björn, Kristian, Anders, Olle(?) Anonym m fl.!
Vänlig hälsning
Zelma
Anonyma Lisa
Egentligen är det kanske ingen större idé att språka med dig.
Men jag gör det ändå! För att det nu kommit en kvinna till här till bloggen, en Lisa!
Om det stör dig Lisa att vi är så många kvinns (=2 st.) som skriver här, vem tvingar dig att stanna kvar?
Jag vet inte varför Görel Gerdin försvann , kanske var det delvis för att jag var lite elak.? och det var ju synd.Men nej, jag gissar att hon har helt andra skäl till försvinnandet, hon har nog fullt upp med sitt kristna arbete.
Att du tror att Zelma är Görel och Görel är..? Kanske beror det på att du själv inte riktigt tycks veta vem du är, Lisa. Men håll fast vid att vara Lisa nu ett litet tag, och känn hur trevligt det är att vara skapelsens diadem!
Jag spyr på religiösa friskolor, jag förstår verkligen inte hur vi kan ha såna.
Missade största delen av "Människor och tro" men hann i alla fall höra en kvinnlig rektor(?) försvara sin skola, med att nu hade allt blivit mycket bättre, man hade rättat till efter att skolinspektionen framfört grava klagomål. "Vi har alla en dålig dag, eller ett dåligt år" sa hon överslätande. Ett dåligt helt år? Nej, det har man inte.
Bland klagomålen fanns anmärklningar på att bönestunder inte alls bara hölls på lunchrasten som var sagt, utan ingick i lektionerna.Dessutom bestraffade elever handgripligen (!) av lärarna samt hade pojkar gynnats framför flickor beträffande betyg.
Nu stod man visst i begrepp att öppna ytterligare en friskola med samma religiösa inriktning, där i Göteborg " det ger barnen trygghet" sa rektorn. Hon menade att om eleverna hade samma riktlinjer i skolan som hemma blev de trygga. Som exempel nämnde hon "att kunna vara säker på att köttet är halalslaktat" och – och, det fick mig riktigt upprörd, att eleverna kunde garanteras att "slippa se nakna människor".
Så länge såna här skolor och sådant resonemang tilllåts kan vi fullständigt glömma idén om ett jämställt och jämbördigt samhälle där vi alla ska trivas och fungera tillsammans.
Vad är det för underminerande pellejönsar till beslutsfattare som tilllåter sånt här, som inte sätter Stopp för religiösa skolor?
Intressant att Anonym har genomgått könsbyte. Precis som att Sverige genomgått kulturbyte (negrifiering) (Islamifiering) (New Ageifiering). Att sitta still i båten ÄR inte längre det förspråkade konceptet. "Det växer ingen mossa på rullande stenar". Inte fastnar det något förstånd heller…….Det där med konsekvensanalys eller eftertänksamhet är antik skåpmat att ätas strax för stupstocken. Fast det är tvärtom egentligen. Mode är för bögar och ytliga transor. Religion för rigida självgoda egoister…… Kläder är för att hålla värmen. Sagor som underhållning för sega kvällar. Thats it.
Kristian G
Just det.
Och könsbyte är jätteinne, liten flicka, 8 år sa igår i radio att hon/han egentligen är en pojke men vill vara en flicka. Psykolog rådde att vänta med planer på könskorrigering och hormonbehandling "eftersom såna här tankar är mycket vanliga"
Populära världsberömda Caitlyn Jenner var förut en atletisk karl.
Så våran Lisa är helt rätt i tiden!
En röst i "Ring P1" uppmanade häromdagen apropå flyktingkatastrofen att "Vi måste tänka med hjärtat !".
Vad han sa var alltså att vi inte ska tänka med hjärnan, en vindlande högintelligent sak gjord för att tänka med, utan vi ska tänka med en pumpande muskel som är fullständigt utan planerings- eller slutledningsförmåga.
Många hade redan nappat på idén, den är genomförd kan man säga.
Angela på Humanistbloggen tagerar ett intressant dilemma för just religiösa i Söndagpredikan….. Utomjordingar………För en kreationist naturligtvis en löjlig fråga. Gud skapade människan till sin avbild. Liksom jorden hon lever på. Sökandet efter utomjordingar blir för henne en parallel med sökandet efter Gud. Och det är just på det planet religiösa aldrig kan möta verkligheten. Hon är ett utomordentligt exempel på just detta. Det handlar för henne helt enkelt om tro. Och humanisterna tror att hon skall kunna bortse från det. Hur korkad får man bli….? Har tro blivit detsamma som verklighet, så spelar det ingen roll om Schrödingers katt lever eller inte. Tror man att den lever, så lever den fast den är död…. Så kan man se världen….även om jag tycker att det är superegoistiskt