Wahlbecks utmaning: Är hårtorken farlig?

Kommentarer
Viktig information: Om du inte har kommenterat tidigare, kommer din kommentar att granskas innan den publiceras. Det innebär att du inte ser den direkt, men jag har tagit emot den. Detta är inte för att jag vill filtrera kommentarer, utan för att jag vill förhindra spam och reklam.
5 svar till ”Wahlbecks utmaning: Är hårtorken farlig?”
-
Jag ställer upp på det testet.
Tror John har annat att trixa med.
@apocspeter. -
Jag ställer också upp på testet. Av ren nyfikenhet på Wahlbecks förstånd Det finns redan hundratals tusen sådana människor i Sverige som gör det gratis åt honom. Varför vill han betala för att jag skall göra det…? Blev han tappad i golvet som spädbarn? hade han 8 äldre systrar? hade han för trång huvudbonad? eller har några av indianerna trillat ur kanoten? Väntar ivrigt på hans samtal…. Kvalificerad fåntratt…
-
En harkling åt det personliga påhoppet, men din poäng är noterad.
-
En kommentar är att man sällan sitter speciellt nära en FM-sändare medan en hårtork, per definition, ju ska hållas ganska nära håret, som rätt ofta sitter just på huvudet.
En annan reflektion är att jämförelsen med mobiltelefoni, där basstationerna sänder med betydligt högre effekt än 2W. Upp mot 80W skulle jag tro mer kan stämma. Dock så sänder inte alltid mobiltelefonisystem med max effekt. Sedan anävnds ett flertal olika frekvenser utöver 900MHz. (Även för GSM som jag antar att exemplet kommer från!)
Dock så håller jag helt med om din poäng!
/Anders Stedtlund
-
Även vågformerna skiljer sig (mellan FM och GSM) vilket skulle kunna påverka, oavsett om det nu skulle vara ohälsosamt eller ej. Effekterna anges också ofta som medeleffekt (intressant om man snackar uppvärmning, men är det bara det som gäller?), men momentan effekt kan som sagt vara mycket högre (eller lägre).

Lämna ett svar