Anders Hesselbom

Kanske att vi ska sluta att rapportera om klimatförändringar eftersom det kan gynna Miljöpartiet?

2018-06-01

I gårdagens Aktuellt i SVT2 intervjuade programledaren Lotta Bouvin-Sundberg forskaren Joakim Ruist om kostnaden för flyktingmottagandet i Sverige. Bouvin-Sundberg var ytterst irriterad över att flyktingmottagandet kostade pengar, vilket Ruist bemötte med att det är av humanitära skäl man tar emot flyktingar, inte ekonomiska. Så långt tycker jag att allt är i sin ordning – journalister ska ifrågasätta.

Men Bouvin-Sundberg gick vidare och ifrågasatte om Ruist hade analyserat konsekvenserna av sin forskning. Ruist var uppenbarligen överrumplad av frågorna, och det uppenbarade sig att hans förberedelser att svara på frågor om sin forskning var bortkastade – frånvaron av konsekvensneutralitet var lika självklar för Bouvin-Sundberg som den var överraskande för Joakim Ruist.

Expressen kommenterar idag, med en liknelse till miljöpolitiken:

Och hur troligt är det att klimatforskaren skulle få frågan: ”Tror du att din rapport kommer att användas i valrörelsen? Jag undrar om du har tänkt på, och tagit hänsyn till det, när du gör en sån här rapport.”

Kanske att vi ska sluta att rapportera om klimatförändringar eftersom det kan gynna Miljöpartiet?

Du kan se programmet i några få dagar till.

Kategorier: Politik, Pseudovetenskap