Anders Hesselbom
Programmerare, skeptiker, sekulärhumanist, antirasist. Författare till bok om C64 och senbliven lantis. Röstar pirat.
2023-09-02
Högerstyrda Norrköping drar ner pÃ¥ sin kulturbudget och lägger ner kultur- och fritidsförvaltningen, vilket har renderat anklagelser om fascism och att högern hatar kultur. Vänsterextremisten Johannes Klenell pratar om ”ett sällan skÃ¥dat förakt för kulturen”. Men stämmer det verkligen att kultur inte kan finnas utan att Norrköpings skattebetalare tar notan?
Till att börja med är Norrköping redan mångkulturellt. Var fjärde person har utländsk bakgrund. Det är lätt att se hur det praktiseras allehanda kulturellt motiverade riter och spelas musik från olika kulturer. Jag vet ju själv vad som händer när man bjuder hem nya invandrare till sitt hem, eller blir bjuden hem till dito. Man får lära sig och uppleva massor, helt utan att Norrköpings kommun alls är inblandad!
När det gäller skapande, t.ex. att mÃ¥la tavlor eller skriva musik och spela ett musikinstrument, sÃ¥ kan givetvis skattepengar vara ett välkommet tillskott för den som (lÃ¥t säga) vill ha musiklektioner, men sÃ¥ snart skattepengar gÃ¥r till detta sÃ¥ har vi ett nytt problem. Om skattetrycket är sÃ¥ högt att samhällets finansiellt svaga förlitar sig skattemedel för att kunna praktisera kultur, kan man tyvärr inte nöja sig med att fördelningen löses sÃ¥ att ”alla som vill syssla med kultur fÃ¥r gratis pengar av skattebetalarna” – man mÃ¥ste stifta regler för vem som ska fÃ¥ pengar, och man mÃ¥ste anställa tjänstemän som upprätthÃ¥ller dessa regler.
Ett kulturhungrande folk som under skatter dignar ned, kommer snart att få smaka på nästa problem: När pengar byter ägare utan att ett värde skapas, som t.ex. när vi anställer tjänstemän som ska utdöma vem som ska få praktisera vilken kultur, minskar kronan i värde. Den som äger många kronor, behöver inte bekymra sig, för den kan bekosta vadhelst den vill ägna sig åt ändå. Det är alltid den fattige som drabbas av kommunismen, och det finns inga undantag från den regeln.
Om man beskattar sina medborgare, sÃ¥ ska det vara för att man vill ha ett grundläggande skydd för den som skadas, blir sjuk eller har nÃ¥gon nedsättning. Man kan tänka sig att lÃ¥ta sjukvÃ¥rden och utbildningsväsendet vara skattefinansierad. Man mÃ¥ste ramstyra trafik och ha en poliskÃ¥r och jurister som skyddar medborgarna. Det kommer alltid vara viktigare att en synskadad fÃ¥r färdtjänst än att Göteborg fÃ¥r ytterligare en kommunikatör som ska sminka en gris som inte bara är död, utan sÃ¥ rutten att den bestÃ¥r av mer likmask än griskött. Det kommer alltid vara viktigare att en cancerbehandling kommer skyndsamt än att svampar och maskar fÃ¥r avnjuta sinnesförvirrad s.k. konst, som nÃ¥gon totalt okunnig kommunal tjänsteman, vars kulturella kompetens sträcker sig till att ha sett Let’s dance pÃ¥ TV4, tycker vore passande för den lilla människan att finansiera. Och sÃ¥ vidare.
Att ta arbetarnas pengar och dela ut dem till personer som ska få praktisera kultur, dödar inte bara kulturen, det dödar samhällsekonomin. Så varför är detta prospekt så lockande?
Den som skriker om fascism för varje krona arbetaren själv fÃ¥r bestämma över, är övertygad om att svenska arbetare skulle supa och röka för pengarna. Den sortens människor känner sig ensamma i att välja operan framför Let’s dance, ensamma i att lyssna pÃ¥ Chick Corea istället för Avicii, ensamma om att äta sill istället för tacos. Arbetaren mÃ¥ste kläs av sina tillgÃ¥ngar för ”jag gillar kvalité, men ingen annan”. Som tur är, pratar vi om helt vanlig verklighetsfrÃ¥nvänd omdömeslöshet, och i verkligheten har storverk skapats utan Norrköpings kommuns inblandning.
Det finns såklart ett alternativ till denna aningslöshet, och det är att man helt enkelt har onda avsikter. Trots allt, ett land som lägger extremt mycket skattemedel på kultur är Ungern, ungefär dubbelt så mycket som både Finland och Sverige. Betyder det att Finland och Sverige är fasciststater och att Ungern är en förebild? Nej, det betyder bara att vänsterextremister som Johannes Klenell har en tveksam agenda.
Den absolut bästa kulturen är den fria kulturen – kultur som kulturskaparen fÃ¥r styra finansieringen över. T.ex. filmen Eyes wide shut eller skivan The dark side of the moon. Den absolut sämsta kulturen är den statligt reglerade kulturen – den kultur som har fÃ¥tt sitt godkännande och sin finansiering frÃ¥n staten. T.ex. filmen Reine och Mimmi i fjällen eller typ all musik som SVT marknadsför i Melodifestivalen. SÃ¥ vinsten som kommer av att lÃ¥ta arbetarna själva fÃ¥ förvalta sina pengar handlar inte bara om deras eget välstÃ¥nd och landets finansiella hälsa, det handlar i allra högsta grad om kulturens välmÃ¥ende.
Du som kommenterar för första gången: Det kan dröja en stund innan kommentaren syns på sidan, eftersom den modereras manuellt. Har du kommenterat här förr, syns din kommentar direkt.
Lämna ett svar